Forum Rage -> Отечественное кино

Mindhealer,
А ты увидел результат? Или увидел чужие отзывы и оценки?

Mindhealer
А ты сам все эти процессы знаешь? Мне-то оно без надобности разбираться, просто лозунги «мои деньги потратили на это?» зачастую не подкреплены реальным владением ситуацией. Сколько, кому и зачем.
Если знаешь и уверен в этом – «респект и уважуха», но пока это выглядит просто как «не смотрел, но осуждаю», что, собственно, ты и продемонстрировал по отношению к качеству фильма – назвал говном, не посмотрев. Так и здесь возможен вариант «свечку не держал, но точно знаю, что меня обворовали».

Ну вот хотя бы на КП зайти и посмотреть (допускаю, что там брехня, но всё же где-то же должно в пределах разумного быть). Бюджет 380 млн., а не 500. Сборы уже 216 млн. Неделя всего прошла. Это провал?

А то, что сняли менее качественно, но за бОльшие деньги, так это уже к производителям вопрос, по-моему, а не к Фонду. Или у нас (ну пардоньте, вырвалось) киношники какую-нибудь гос. экспертизу проходят?

Ты сильно болезненно не принимай на свой счёт, просто не нравится мне такой подход – «ой какую херню сделали, а как же пенсионеры?». А лично мне вначале хлеба дайте, а потом уж зрелищ, какими бы они не были изысканными.

Mohawk
"бюджет ленты составляет 400 млн и около 150 млн потратили на продвижение" (с).
За что купил. А и Б сумеем сложить? Половина заработанной суммы это не провал?!
Блин, читайте внимательно мои посты. Когда продвигали Генри Х. мне стало интересно, как и кому Фонд выделяет деньги, как проводятся "торги" и т.д.
Хотя бы это. Ссылок немерено. Ищите и обрящете.
Это мой реально последний пост по сабжу. Сорри.

Mindhealer
Твой пост про Хардкор и Фонд не нашёл, к сожалению.

По вопросу повторюсь:

Глянул "Притяжение". Хорошее кино, наверное, лучшее, что видел от Бондарчука. Ляпов куча. Поганенький саундтрэк. Местами аляповатые спецэффекты. Вот и все минусы. В итоге добротная простенькая фантастика. Более чем смотрибельно. 7/10.

Mindhealer

Ой брехло, ой брехло!

Mohawk
Это к чему вообще?

Mindhealer
Один из тех, кто подразумевался у тебя под "этими людьми" - автор "Притяжения".

Mohawk
Точная цитата:
"Достаточно оценить послужной список этих товарищей, чтобы градус ожидания заметно упал. У Феди два хромых на обе ноги фильма, которые смотрибельное, остальное - просто шлак.
У Сарика есть действительно хорошее "Землетрясение" и огромнейший багаж кинобреда типа Мафии и говнокомедий с ТНТ тусовкой.
Уве Болл тоже имеет в своем багаже один великолепный триллер, что не делает его замечательным режиссером.
Увы, неплохой трейлер уже давно не показатель качества грядущего фильма.
Да и вообще последний трейлер "Защитников" лично для меня запомнился ужасным графоном и забавной шуткой про лифт.
Сорри, но лично я лучше буду смотреть современного Снайдера, чем творческие потуги этих людей. " (с)

Речь шла только об авторах "Защитников".
У Бондарчука теперь есть третий смотрительный фильм
Сейчас, надеюсь, все понятно

Mindhealer
Ах вот оно чё! То есть в список "этих товарищей" входят и Бондарчук, и Сарик, а в список "этих людей" только Сарик. Теперь всё ясно. Тогда даже, не побоюсь этого слова, извиняюсь!

Mohawk
Одним словом, с учетом темы про перевод, на форуме воцарились взаимное недопонимание и аццкий флейм
Шут с ним!

Тем временем, отсмотрел "Рай" Кончаловского. Что ж, у Андрея наконец-то вышло отличное кино, которым он уже давненько не потчевал. Конечно, второго "Списка Шиндлера" не получилось, но все же и не эпилептический "Сын Саула" перед нами. Отмечу прежде всего замечательную актерскую игру (особо удивил Сухоруков в роли Гиммлера), весьма оригинальные сценарные ходы и суровую документальную манеру съемки. Правда, финальный твист, на мой взгляд, достаточно предсказуем. Немного покоробило, что идею с Судом уж очень сильно зрителю разжевали. Однозначный успех. Смотрел, не отрываясь. 9/10.
Еще раз убедился, что ушедший год был богат на замечательные русские фильмы.

Делай РАЗ(1989)
Фильм про дедовщину в армии. В роли злых дедов Машков и Домогаров, а в роли молодого рядового Евгений Миронов. Сыграли все блестяще я считаю. Прям такие отвратные типы, что хоть в тюрьму всех актёров сажай Но вроде бы и посильней в армии чмырят бывает. Но фильм достойный. 9 из 10

Посмотрел «Викинг».
Естественно, у меня была не детская версия. В общем, не знаю, какие там вообще бывают, но та, что я смотрел, называется «Unrated». Идёт в сумме 2,5 часа, но сам фильм где-то 2 часа 10 минут, а ещё 20 минут – отдельно в самом конце вырезанные сцены влепили. Кровь и сиськи в наличии.

Честно говоря, сюжет я не знал, т.е. думал, что история будет чисто выдуманная. Типа викинг заехал в наши края и начал здесь куролесить, или наш туда поехал, научился «вызывать Тора» и вернулся назад, дабы всех отправить в Вальгаллу. Я думал, что будет более-менее приключенческий фильм в «исторических декорациях». По крайней мере, такое ощущение было после трейлера.
Оказалось, что это исторический фильм о реальных (ну, плюс-минус) людях. Ну и типа «так всё и было».

И естественно тут уже выходит не развлекалово, а серьёзный фильм. То есть он и должен быть таким мрачным, хотя несколько элементов «властелиноколечных» и имеется. Но как это дело могли перекроить под 12+, я ума не приложу. И главное – зачем? Что здесь детям показывать-то? Для детей уже мультик был про Вовчика.

Как исторический фильм до поры до времени он смотрится нормально, хотя конечно Козловский ну вообще не из той эпохи. Да и сам персонаж какой-то невнятный вышел, а ведь главный герой. Вот Суханов (Пиви Вагнер по Муравьеду) неплох, колоритен. Прикид Ходченковой вначале несколько смутил, но она, вроде как, иностранка, поэтому в заграничных шмотках. Какая там у них мода была в те времена, я не особо шарю. В общем, глаз режет, но в этом положимся на историков (ну хоть в этом!).

Поведение и поступки героев фильма частенько вызывали недоумение, но, опять же, с учётом незнания «времён и нравов», можно предположить, что что-то из этого таки было «по этикету».

Ну и отдельной строкой можно выделить финал (до этого было всё более-менее нормально).
Вот что меня всегда больше всего раздражало в «нашей с вами религии», так это когда человек натворил всякой х..ни, попросил прощения у Господа и потопал в Рай. А вот если булочку украл, но не покаялся, то гореть тебе в Аду.

Здесь в конце было то же. Пришёл наш Владимир к «попу» да и говорит, шакал я, так сказать, паршивый. Брата, говорит, убил. А поп ему – сам убил? Вот тут я прямо со стула чуть не упал. Что это за вопрос вообще??? Прикол в том, что он реально не сам убил, а убили его люди (да ещё и без его ведома!). Ну, думаю, 3,14здец, сейчас, он скажет, что не сам, а тот ему – а-а, ну тогда ладно. Слава богу (ну а кому ж ещё-то?), такого не было и тот сказал, что сам убил. Ну красава, чё! В общем, дальше он все свои косяки рассказал и получил прощение. Решил, что христианство это в целом заебись, а язычество, соответственно, хуйня. Крещение Руси происходило весело и задорно. Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали.

Про съёмки в Крыму, взятие его же и другие всевозможные аллюзии писать не буду.

Ну а в целом, если бы не такой финал, то фильм ещё и ничего, но так только 6/10.

P.S. По названию. Во-первых, с чего вдруг вообще «Викинг»? Каким боком они к Владимиру? Ну нанял он их к себе на службу, и? Сам-то он не викинг. Во-вторых, само слово «викинг». Даже с моими скромнейшими познаниями в истории, слышал, что у нас их называли варягами, а никак не викингами. Понятно, что слово модное и раскрученное нынче, но всё равно долбо..изм.

Наткнулся на старенький неизвестный фильм с Куравлёвым, Стебловым, Леоновым.
Причем художественный руководитель некто Эльдар Рязанов. Там его стиль кстати чувствуется.

Урок Литературы(1968)
Однажды молодому учителю литературы все осточертело и он решил хотя бы день говорить только правду. Естественно жизнь его после этого изменилась некисло...

Фильм получился довольно смешной. При чем все играют по Станиславскому, я вот прям Верю! Шикарные моменты с Леоновым, например когда он "Спокойной ночи, малыши" по ящику смотрел. Или когда Стеблов в столовой рассказывал как это круто быть женатым. Прям шедеврально. В общем знатная картина. Рекомендую ознакомиться, если не видали.
9 из 10

Забыл о «Притяжении» написать. А посмотреть действительно можно, конкретно раздражающих эпизодов вроде как нет, неплохой юмор, что для меня особенно ценно. Ну, сюжет и логика событий это уже другой вопрос. А так вполне себе ничего. На фоне «Обитаемого острова» и «Сталинграда», безусловно, шаг вперёд для Бондарчука. 7/10

muravied
А почему у тебя оценка не стоит, а только «просмотрено»? Одиннадцать ещё не ввели – ждёшь?


Добавлено в 20:15

Об "уроке литературы" ни разу даже не слышал. Может это что-то из "неизданного"?