Forum Rage -> Современное голливудское кино

Ну вы охренеть какие какие внимательные Я для кого свои реценнзии то пишу? Выходит что для себя любимого. http://www.rage-online.ru/forum/index.php?...=90&#entry55401 Похоже на то

Андрей, полтора года ведь прошло! А ты уже столько всего написал, разве тут упомнишь, тем более что я его не смотрел, а только прочитал твой отзыв.
Вот же:

Явно ведь оттуда информация.


Mindhealer
А что ты «Выстрел в голову» (недо«Рейд») посмотрел?

Mohawk


Ага. Бездарно потраченное время на безмозглый трэшак категории "B". Единственным утешением стало то, что никакого отношения данный кусок говна к серии "Рейд" не имеет. Очередные аплодисменты нашим локализаторам.



Добавлено в 11:28

Majk
Это все понятно. Но на мой вопрос ты так и не ответил. Понятно, что Злая и Плохая Компания про все знала и понимала. Но мы сравниваем действия команды кораблей, которые находились как раз таки в одинаковых условиях незнания действительности и причины массовой гибели людей. Рассказ Рипли был для многих так вообще забавной шуткой, как это было видно на брифинге.
Что в итоге? Если ты не знаешь реальную причину вымирания колонии (а в нее экипаж никто не посвятил), не логичней все таки было принять меры предосторожности?
Как я уже говорил, домотаться можно абсолютно до любого фильма.
Авторскую идею ты либо принимаешь, либо нет.
В свое время я так же не принял эксперименты с экранизацией "Дозоров" Лукьяненко. Если у автора была выстроенная логичная Вселенная с интересными событиями, то в фильме авторская идея самим же автором, что интересно, похерена и была. Зачем так было делать, до сих пор непонятно. Та же история с "Вычислителем" Громова и т.д.
Нельзя было так обходиться с фанатами, конечно. Тут Скотт олдскульного мышления не учел, а современный массовый зритель фильм просто не поймет, особенно если не видел "Прометея".
А я вот идею принял. Почему бы и нет? Все самое большое говно во Вселенной так или иначе создает человек

Mindhealer

Нет, ну это ты перегнул, по-моему. Я вот 6-ку даже поставил.


Сомнительное утешение, честно говоря.


Причём в прямом смысле слова. Понимаешь ведь, что это маркетинговый ход, который, думаю, своё предназначение выполнил. Ну, раз такое до сих пор практикуют, то явно ведь «пипл хавает».


Я вот тоже всегда при просмотре удивляюсь нелогичности действий персонажей и всегда на это плююсь, мол, херня всё это. А отвлечённо от просмотра думаю: ну люди ведь разные бывают, не только о правильно логически мыслящих фильмы снимать. Тем более, это ты тут такой умный на диване под чаёк с плюшками, а вот закинут тебя в постапокалиптический Дюссельдорф, как бы ты там себя повёл – под ливнем пуль и инопланетным вторжением?
А потом снова садишься смотреть кино и «нуууу, тупыыыыыыеее».

Это я вчера «Моя девушка - монстр» посмотрел. Там сценаристу оправданий нет!

В дополнение к соседней теме глянул ещё один фильм про войну, но уже глазами сраных пиндосов. «Мальчик в полосатой пижаме» называется.
Может там и есть некоторые помарки и несуразности, но в целом идея фильма отличная, про детей на войне, конечно, снимают фильмы, но не так часто, да и не такие. 10/10

Tular.
muravied
Решил тут посмотреть «Иллюзию обмана 2», да и пересмотрел первую часть перед этим.
Поэтому попытаюсь пояснить, как я понял идею, и ответить тем самым на ваши вопросы,


Главный герой работает в ФБР. Попал он туда случайно, или специально для этого дела – хрен его знает, но работает он там явно не первый год.
У него была задача отомстить за смерть отца. Кому именно мстить, думаю, работая в ФБР было проще выяснить. Можно, конечно, было их тупо всех завалить втихую, но, во-первых - наш герой не такой, а во-вторых – фильм был бы совсем другого жанра.

Вот он решает всех их так вот наказать своеобразно. Главного вообще в тюрьму посадить.
Если он не пришёл в ФБР именно для этого, то что ему было делать – увольняться, когда его заставили за собой гоняться?
В любом случае, уходить от преследователей гораздо проще, когда ты сам один из них. Нет? В простонародии это называется «крот». Вы что других фильмов про кротов не видели? Кто на тебя подумает, если ты себя же и ловишь? Тем более что здесь он ловил не себя, а эту четвёрку фокусников, а о его существовании никто и не знал.
А цирк этот был, чтобы наказать всех косвенных виновников смерти отца, но при этом никто не понял, что это было такое наказание за что-то и все они связаны, т.е. настоящего мотива всех этих подстав никто не знал и соответственно не мог знать, кому это было нужно.

Хотя, как человек мог устроиться на работу в ФБР с липовым именем - вопрос интересный.

При повторном просмотре выявил некоторые помарки, но несущественные, так что оценка осталась прежней 10/10.

Вторая серия гораздо слабее, ибо многовато бреда, хотя и интересных моментов хватает, да и смотрится интересно в целом, поэтому 7/10.

Mohawk
И это ты еще на плохую память жалуешься?

Tular.
Это где я жаловался? Что-то я такого не припомню...

muravied
Посмотрел фильм «Собачья жизнь» (2017). Хороший фильм и задумка интересная. Странно, что ты поставил только 8-ку. Для тебя это очень низкая оценка. По крайней мере, мне это представляется как «ну так себе» в твоём исполнении.
А мне понравилось, хоть и не идеально, но всё равно душевно. 9/10


Ещё глянул восьмой Форсаж. В целом, то же самое, что и в последних нескольких сериях: много бреда, много спецэффектов, но смотрится всё легко и не без интереса. 7/10

Отдельно хочется плюнуть в рожу сценаристам от лица всех нацистов-правосеков за «ну и названия у них в России – хрен прочитаешь – Ялта, Полтава…». Я вначале подумал, что локализаторы подсобили, ан-нет, эти Полтаву превратили в Полярный, или что-то типа того, а Ялта была и в оригинале, и в переводе. Твари, одним словом. 6/10

Mohawk

Не, 8-ка это значит "хорошо", 9 - отлично, 10 - шедевральность и восторг.
А вот семерка это как раз "Так себе, на разок"

Собачья жизнь фильм годный, у меня жена вся обревелась, а я проявил мужество. После "Лекарства" мне уже ничего не грустно. Снизил оценку за голливудские повороты сюжета, а в целом фильм подходит для семейного просмотра

muravied
Просто у тебя частенько «отлично» и выше получают фильмы, которые ну далековаты от отличного (для меня лично), поэтому складывается ощущение завышения оценок, т.е. чтобы «аж» до восьмёрки снизить, должно быть очень-очень много минусов. Ну, это так на мой субъективный взгляд. Ну раз «хорошо», то хорошо.

Ну-ка, ну-ка, Примеры пожалуйста.

Не знаю как у тебя, но я оцениваю не сам фильм, а своё впечатление от него. А это немного разные вещи.

Ну так с ходу не назову всего, но из недавних "Время первых", например. Та же "голливудщина" в нём тоже присутствует.


Ну да, так все и делают. Хотя иногда я всё же стараюсь отступать в сторону объективности. В пределах разумного.

Я вот поставлю "Собачьей жизни" твердые 10/10. Получил огромное удовольствие от просмотра.

Глянул тут "Последствия" со Шварцем. Ну ооооочень унылое и оооочень "бодрое" кино. Один нескончаемый гимн депрессухе. Сюжет как таковой отсутствует. Досмотрено до конца и ладно. 4/10.

Mindhealer

Ну всё же назвать этот фильм плохим даже не знаю кто сможет. Так что наше сравнительное единодушие здесь вполне логично.



А сама история сильно весёлая была?
Да, действительно феерии нет и лёгкости при просмотре тоже нет, но посмотреть один раз стоило. Лично я не знаю, откуда в тех обстоятельствах можно было нарыть позитив.
А главная благодарность авторам за то, что поменяли имена, т.к. история изменена. Хотя, возможно, это и потребовали реальные участники, но всё же.