Forum Rage -> Виктор Пелевин

Честно говоря творчество этого джентельмена мне нравится )))
Конечно я вижу всю убогость его описательного стиля, а так же вторичность идей, но чем то он меня привлекает.
Какой-то знаете ли приближенностью к народу ))) если можно так сказать.
Давайте господа выскажем свое мнение по поводу произведений ВП.

Читал. И ничего не понял, это наверное хорошо читать когда накуришься, но я наркотические средства не употребляю

Промолчу. Давно читал, мало помню.
Помню, понравился образ пятиногого пса по имени... Ну, кто читал, тот знает, на этом форуме вроде не матерятся.

Beer
Я, как ты знаешь, тоже этим не увлекаюсь, но мне многое у него понравилось. Что конкретно ты читал?

Читал, что именно - не помню, т.к. не шибко впечатлило...

Пелевин -- бездарнейший писатель..
Если вы хотите читать всякий запредел,
ЧИТАЙТЕ КАСТАНЕДУ!!
(Я НАДЕЮСЬ, ТОТ, К КОМУ Я ОБРАЩАЮСЬ, МЕНЯ ПОНЯЛ)..
Ничего нового я в творчестве Пелевина не нашел..
А если не хватает образования,
так надо просто читать признанную литературу и не увлекаться суррогатом !!

ASTeT
Слух, ну не будь ты так категоричен...
Кому-то же может и нравиться!
И найдутся люди, считающие Кастанеду бездарностью.

То, что ты не нашёл в творчестве Пелевина ничего нового, не означает, что никто там для себя ничего нового не найдёт. Не всем же быть такими образованными, как ты, в самом-то деле...

Thunderfuck Я вообще-то не имею против Пелевина..
Но прежде чем мне советовать его читать, говоря что он классик 21 века (эт я не к тебе, а к одному из членов форума), следовало бы прочитать классиков 17,18,19,20.
Не всех, но хотя бы признаных..
А Кастанеду нельзя называть бездарностью просто потому что он выдержзал испытание веками, в отличие от небезызвестного г-на Пелевина!!

ASTeT
А я ничего не имею против Кастанеды и в некотором роде мечтаю с ним ознакомиться.
А Пелевин в качестве коммерческого писателя бездарностью не является, кстати. Классиком его назвать нельзя, естественно.
Кстати, когда писал Кастанеда?

Thunderfuck Каюсь. 20 век. Но я же не обобщал. Существуют и другие. Кроме него. Тот же, например,
Н. Виннер. Офигенный фантаст, межу прочим ))

ASTeT
Норберт Винер? Слышал о нём, но не читал.
Вообще, кому что нравится.
Я щас по разного рода причинам не перевариваю ничего, кроме лёгкого чтива типа Рекса Стаута. Я же не становлюсь от этого менее образованным или более тупым...

На самом деле у Пелевина есть отдельные неплохие вещи. Что же касается восприятия - я полагаю, что какое-нить Преступление и наказание вызвало в свое время реакцию, подобную реакции на Поколение П. По сути-то книжки про суровые реалии жизни. Хотя, в описании переживаний Пелевин и рядом не валялся с Достоевским. Тем не менее, посмотрим, как эту книгу будут расценивать лет через 60-70.

IronFist
Ох, не доживём!

ASTeT
Лучше - скажи Брюс Стирлинг!!!
Опять же - не совместимые вещи!! Все равно, что сравнить Лукьяненка с Гиббсоном.
Во-во Л. будет смотреться бледной копией, но это хоть сравнимые вещи (имею ввиду кибер-панковские произведения Л).
А тут - Кастанеда - Пилевин! при чем тут! Я в шоке!

ASTeT
Что то тебя понесло - Норберт Винер был математиком, и основателем Кибернетики - его книга "Кибернетика" принесла ему немеренную известность!
Насколько я сумел прочитать - он написал всего один роман "Искуситель" (главный герой этого романа - таланливый ученый, который становится жертвой корысти дельцов).

Остальное что он писал - были научные труды, если за этот роман ты его причисляешь к рангу фантатов, то знаете ли! Помоему это несколько не корректно!
Биографию Винера можно прочитать тут -
http://erudite.nm.ru/WienerNorbert.htm