Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) |
Выслать повторно письмо для активации |
Wild Seed FC Leader Группа: Модератор Регистрация: 12 Октября 2003 |
Посмотрел фильм на прошлой неделе на DVD дома. Общие впечатления:
Задатки у кино очень хорошие, но, на мой взгляд фильм "сырой" и недоделанный. Есть ряд отличных спецэффектов, которые не привязаны толком к сюжету фильма, как например падающий болт, вылетевший из обшивки самолета. Подробнее пстараюсь высказаться позже... Надеюсь, что каждый следующий фильм из этой серии получится лучше, чем его предшественник. |
Beer Malt member Группа: Fan-club Регистрация: 13 Октября 2003 |
Это почему же? Если я иду на "Ночной дозор" - я хочу у видеть "Ночной дозор", а не абсолютно другое произведение. |
|||
implicit Не влезай - убьет! Группа: Модератор Регистрация: 18 Октября 2003 |
Beer
слу, ну уж если автор произведения доволен тем сценарием, что есть и тем, каким получился фильм, то говорить что должно быть а что не должно быть - не должно, потому что автор ОН, а не мы )) а по поводу того, что название "ночной дозор" и ты хочешь видеть именно то что хочешь ты - знаешь сколько существует фильмов с названием "герой"? подсчитай на досуге и попробуй угадать который из них безумно нравится мне ))) Pink Bubble по поводу "недоделанности". вся недоделланность - это кривой монтаж. оргинальный фильм совсем другого, не кинотеатрового формата. он на 50 минут длинне, чем показывали в кино. то есть заточен под то, чтобы потом его перемонтировать и выпустить сериал и "режиссерское ДВД". то бишь ориентация на выколачивание бабла, кстати, эта технология еще даже в голливуде не везде прижилась, тут мы впереди планеты всей ) а чувство недоделанности и возникает из-за маленьких монтажных ляпов, подвисших в воздухе сюжетных заморочек и т.д. я жду режиссерское ДВД (кстати, оно будет стоить не 150р, а все 25 баксов))) и его уже буду себе покупать. и кажется мне, что это будет совсем другое впечатление от фильма )))) oleo давай пять )) |
ASTeT Advanced Member Группа: Members Регистрация: 04 Марта 2004 |
Господа!!
В начальных титрах написано: "По одноименной книге С. Лукьяненко" УЖАС!! Это не по мотивам, это непонятно что!! Но, с другой стороны, если считать, что по мотивам, то все верно. Просто удручает то, что извращена основная идея Дозоров -- нет хороших и плохих , есть светлые, темные и инквизиция.. "Дело Ночи, Дело дня -- одинаково фигня!!" (с) С. Лукьяненко.. Автор сценария просто попытался донести все это до широкого круга ограниченных людей, фанаты же Лукьяненко в основном плюются.. Назвать Гессера Борисом Ивановичем -- более глупого издевавтельства я еще не встречал.. Еще интересно, за что же автор сценария так ненавидит группы "Мумий-тролль" и "Блестящие" -- Логутенко он убил сейчас, солистку же гр. "Блестящие" приберег на закуску.. Но суть не в том.. А в том, что Темные получились гадами, маньяками и садистами!! Что в корне не верно.. Я например гораздо больше люблю "Дневной дозор", и любимым героем дозоров почитаю Алису, которую автор сценария изобразил редкостной дрянью, коей она никогда не была.. Реклама Нескафе достала!! Гесер НИ В ЖИЗНИ (оч. долгой) не притронулся бы к растворимому кофе, а к НЕСКАФЕ -- тем более.. Короче фильм неплохой, но это не НОЧНОЙ ДОЗОР, Это нечто вроде "Убойная сила"+ чуть-чуть мотивов С. Лукьяненко. Горько, господа и дамы!! Добавлено в 10:24 Beer Интересно, это какая экранизация Стругацких Тебе кажется нормальной?? |
Dead Gold Member Группа: Fan-club Регистрация: 14 Октября 2003 |
Согласен с Асетом насчет рекламы. Ну надо это делать как то более не навязчиво. Очень портит впечатление от просмотра фильма. Особено когда Гоша Куценко в магазине в прямую говорит рекламный логан.
|
implicit Не влезай - убьет! Группа: Модератор Регистрация: 18 Октября 2003 |
IronFist
сталкер - это вааще нифига не экранизация))) там от стругацких осталась только терминология. как и в "солярисе". не делал тарковский экранизации, у него собственное видение всего было и делал он самостоятельные произведения. вот вам, господа адепты книг про дозоры, аналогия: сценарий к фильму тарковского "сталкер" писали стругацкие и тарковский. снимал - тарковский. в итоге, фильм - книгу не напоминает даже отдаленно. однако, никому ведь в голову не приходит говорить что фильм сталкер гогно, только потому, что фильм снят по мотивам книги с заново переработанным сюжетом и совсем другими персонажами?))) |
ASTeT Advanced Member Группа: Members Регистрация: 04 Марта 2004 |
IronFist Отвратительнейший фильм.
Он вообще не валялся рядом со Стругацкими.. Я с уважением отношусь к Тарковскому, но Стругацких так извращать -- по-моему не стоит.. Трудно быть Богом мне нравится гораздо больше.. |
IronFist Unregistered |
ASTeT Теперь мне хочется задать тебе один вопрос: тебе сколько лет?
|
| |
|
|
implicit Не влезай - убьет! Группа: Модератор Регистрация: 18 Октября 2003 |
IronFist цитирую самого себя:
и далее читаем:
чета погорячился я, по всей видимости ))))))))) |
||||||
ASTeT Advanced Member Группа: Members Регистрация: 04 Марта 2004 |
ОТВЕЧАЮ. 27 было 26 августа 2004 года.
|
implicit Не влезай - убьет! Группа: Модератор Регистрация: 18 Октября 2003 |
ASTeT
пойми одну простую вещь. фильм сталкер - это самостоятельное произведение, созданное стругацкими и тарковским ПО МОТИВАМ "пикника". все. точка. он может нравиться, может нет, но говорить что это "извращение книги" и "рядом не валялся" - нельзя, потому что это не книга ни разу. абсолютно та же история с "дозором". один в один. |
IronFist Unregistered |
ASTeT Тогда мне совершенно непонятно такое отношение к фильму Сталкер.
|
| |
|
|
Beer Malt member Группа: Fan-club Регистрация: 13 Октября 2003 |
Эй, господа, вроде не Сиалкера обсуждаем!
По сабжу: Ладно, попытаемся быть объективными: 1. Мое достаточно резкое отношение к этому фильму, обусловлено тем, что я от него ожидал совсем другого (но это мои проблемы) 2. Все вышеперечисленные недостатки фильма перевешивают его достоинства. 3. Если фильм изначально делается, для зарабатывания денег, а не ради искуства - то он не может быть сделан с душой (но это ИМХО) |
implicit Не влезай - убьет! Группа: Модератор Регистрация: 18 Октября 2003 |
Beer
на самом деле нужно действительно ждать полную версию, а потом говорить. потому что много там несостыковок, много... но это в основном именно монтажные ляпы. |