Forum Rage -> Художественная фотография

Фотка со Сталлоне - дешевая и вульгарная.. Не ожидал, что ТАКОЕ можно назвать искусством.. Не ожидал.. Хотя. если честно, я и импрессионистов к искусству с трудом отношу. Признаю в основном ортодоксальные стили. Нормальные, не изуродованные больной фантазией.

oleo
1. а я от этой схемы балдею наоборот ))
верх светлее, все остальное ровно - акцент там где надо, все остальное не провалено )))
2. мзгиб - это не совсем изгиб. ты видишь артефакты жпега, так же как и рваный градиент на фоне. убрать это не сжимая картинку - анрил, к сожалению... на отпечатке усе ок
3. с позой да, морочились )) может и переморочились, хз

а вот насчет второй - так зарезано специально неправильно )) резать "правильно неправильно" не хотелось. для меня эта фотка либо так, либо никак

DarkSun
Про свет - может, это мой lcd, но вот освещённые пальцы на ноге - точно зря.

Vlad
ты знаешь, эта картинка очень подходит под его образ, который он сам себе создал в кино.
плюс ко всему она очень грамотная технически. смысловая нагрузка там есть определенно.
так что к искусству это отношение имеет сто процентов.
другое дело кто как это воспринимает - но это уже особенности восприятия на уровне нравится-нет

Добавлено в 14:13

oleo

Смысловая нагрузка есть везде. Просто где-то нести эту нагрузку бесполезно - что творцу, что наблюдателю.
Думаю, здесь ты прав насчёт искусства. Но не по причине наличия "нагрузки", а как раз из-за требований к создателю этой работы. Он должен быть подготовленным человеком, фактически професионалом. Значит, он себя именно реализует на снове своего профессионализма, а не вышвыривает свой эмоции в беспорядке наружу.
Это и есть искусство в моем понимаии.

Добавлено в 14:23

Посмотрел тоже на освещенную ногу. Думаю, это сделано уместно. Свет падает нормально, проходя мимо раскладной конструкции и как раз попадая на ногу герою практически под тем же углом, под каким он попадает на стоящую сзади машину.
Здесь всё в порядке.
Говорю как худождник в четвертом-пятом поколении. Правда, забивший на свой дар

Добавлено в 14:26

Да, ход правильный. Жаль, что автор разменивает себя на такие произведения. "Спрос рождает предложение", как говорят ещё не приступившие к изучению экономики студенты. Поэтому автор, в принципе, не виноват. росто вокруг него есть люди, которым буде интересно взглянуь и на такое приложение его способностей.

Vlad

DarkSun

Хочу представить на суд общественности небольшую подборку из моих фотографий, сделанных в течении 1,5 лет на цифровую мыльницу. Если не сложно, пожалуйста, выскажите ваше мнение.
Фото лежат тут: http://photofile.ru/users/rakot_oskol/1423502/

RaKoT
как в этом топике уже упоминали - здесь говорим про художественное фото.
не обижайся, но твои картинки к этому термину отношение имеют слабое.
и если начистоту, девушка в халате на лестничной клетке - вообще ужос...

DarkSun
Лучше объясни - что ты понимаешь под этим термином, чтобы не было недоразумений

Serge

Flying
Короче говоря - фотографии со смыслом.
Хм. .
может кто-то и в семейных видит художественный замысел?
Скажу даже больше - что видел такие фотографии на профессиональных фото сайтах, но сделанные соответственно профи - и эти фотки не вызывали никаких лишних вопросов -вроде что эти фотог-ии тут вобще делают.

Serge

Сюжет, пусть и семейно-банальный, не мешает фотографии быть художественной.

oleo
Вопрос наверное только в том - кто автор - любитель с мыльницей или профессионал. От этого и зависит - художественное фото или нет. Это хотел сказать?

Serge
я тебе точно могу сказать, что профессионал (не обязательно тот, кто за это лавандос получает. просто талантливый человек) и мыльницей в состоянии снять очень приличный кадр. видел прецеденты.