Кто-нибудь вообще пользуется твиттером, социалками? Или поклонники Rage настолько суровы, что избегают социальных сетей?
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Forum Rage > Свобода слова > Социалки, твиттеры и иже с ними |
| Автор: Rick 01 Ноября 2011, 13:10 |
| Товарищи. Судя по тому, что канал rage-on в твиттере существует уже почти год, а подписчиков на него так и не появилось, хочу спросить у посетителей следующее. Кто-нибудь вообще пользуется твиттером, социалками? Или поклонники Rage настолько суровы, что избегают социальных сетей? |
| Автор: muravied 01 Ноября 2011, 13:33 |
| Я зарегестрирован ВКОНТАКТЕ но бываю там довольно редко. В основном оттуда я беру информацию о предстоящих концертах. К тому же почти все метал группы России базируются на "вконтакте". Твитером не пользуюсь. НИКОГДА! %) Now Playing: Мастер - Пепел на ветру |
| Автор: Mohawk 01 Ноября 2011, 20:53 |
| www.rage-online.ru - единственный форум, на котором я иногда что-либо пишу. Социальные сети вообще не для меня. Особенно раздражает интернет-жаргон. Я уже когда-то об этом писал. |
| Автор: Manni 01 Ноября 2011, 22:56 |
| Я настолько суров,что меня нет ни в одной социалке. Время свободное дорого. Ибо есть и без того много хороших ресурсов, где есть что почитать. Кстати, цитата: www.rage-online.ru - единственный форум, на котором я иногда что-либо пишу. |
| Автор: Tular. 02 Ноября 2011, 1:42 |
| цитата: Кто-нибудь вообще пользуется твиттером, социалками? Я нет. Now Playing: Coroner - Skeleton On Your Shoulder |
| Автор: Rick 02 Ноября 2011, 11:02 |
| Просто твиттер - это удобчный способ получать новости в одном месте. Подписываешься на интересные тебе каналы и потом в одном месте видишь все обновления. Либо можно через RSS читать обновления хоть в мобильнике. А RSS кто-нибудь пользуется? |
| Автор: Tular. 02 Ноября 2011, 12:05 |
| Честно говоря, было бы там тех новостей... Вот кстати, в Raging news поднялась тема отсутствия видео из студии, а я уже давно задумывался, почему ни группа, ни кто-нибудь из участников твиттер не ведёт (или в том же фейсбуке общение). Постоянно в новостях о других группах читаешь: те-то в твиттере написали то-то, тот-то в твиттере написал о том-то... О концертах, о жизни своей, о жизни вообще) Это не в упрёк RAGE (мало ли, неинтересно, времени нет или в падлу), просто наблюдение. |
| Автор: gluhar 02 Ноября 2011, 15:40 |
| Как мне кажется, у RAGE просто нету времени у желания на такие глупости; Сам ещё пользуюсь немного соц.сетями для того, чтобы посмотреть куда и когда можно смотаться с друзьями) RSSом там и неучился пользоваться, но с появлением безлимитного интернета даже на телефоне потребность отпала |
| Автор: Mohawk 02 Ноября 2011, 22:24 |
| Как по мне, то все эти соц. сети - это несколько попсовые вещи. Веяние моды. Может и Пиви так же думает? Все-таки он - человек старой закалки. Scorpions - музыка для домохозяек, соц. сети - для прыщавых малолеток. Tular. Пока те-то и тот-то в "фейсбуках" "чмоки-чмоки" рассылает, Пиви музыку сочиняет, и раз в два года альбом новый выпускает. И кто бы, что не говорил, хороший альбом. А те-то и тот-то раз в пять лет какую-то лажу если выпустит и то хорошо. А популярность выше, потому как в "фейсбуках" феерят. И покупает их лажу в несколько раз большее количество людей, чем замечательную музыку Rage. Законы рынка. Очень твердое убеждение у меня сложилось, что Пиви совершенно не бизнесмен. И это есть хорошо. |
| Автор: Rick 03 Ноября 2011, 11:12 |
| Вообще-то канал в фейсбуке у группы давно уже есть: Тогда интернет сайт группы - это тоже попсово. Зачем посвящать своих поклонников в таинство коллектива? То, что кто-то не понимает, как можно извлекать информацию из соц. сетей, не значит, что соц. сети - это занятие для дурачков-подростков. цитата: Как мне кажется, у RAGE просто нету времени у желания на такие глупости; так вопрос был про личное отношение к этому делу, а не про мнение на счет того, как Rage к этому относится |
| Автор: Mohawk 03 Ноября 2011, 21:41 |
| цитата: Вообще-то канал в фейсбуке у группы давно уже есть Я видел. Не знаю, как там все устроено, но, по-моему, там всего 4 фотки и те не первой свежести. цитата: Тогда интернет сайт группы - это тоже попсово. Зачем посвящать своих поклонников в таинство коллектива? цитата: так вопрос был про личное отношение к этому делу И я про личное отношение к этому делу. Про Пиви, Виктора и Андре как обычных людей. И про мое отношение. Если делать страничку группы, то, как видно на примере фейсбука, это не очень нужно. Чем это будет отличаться от сайта? Может соц. сети не только для цитата: дурачков-подростков Для многих соц. сети – это бОльшая часть жизни. А я категорически против этого. Вместо того, чтобы поднять задницу и пройти сто метров, чтобы повидаться с лучшим другом, которого не видел уже год, "приведы" всякие ему отсылаешь. Виртуальная жизнь полностью заменяет реальную. Если ты как нормальный человек нашел соц. сетям практическое адекватное применение, это замечательно. Но большинство там деградирует. Лично я прекрасно могу удовлетворить свои потребности без помощи соц. сетей. А то, для чего его использует большинство мне совершенно не интересно. Я люблю ЖИВЫХ людей. И с огромным удовольствием выпил бы с тобой водки из больших стаканов при личной встрече, а не переписывался через интернет. Вот для этого он (интернет) и существует. Чтобы люди, которые НЕ МОГУТ встретиться, могли общаться. А когда все живут в одном доме, но вместо того, чтобы выйти во двор, сидят и переписываются друг с другом в "контактах", "аськах", по телефону… Скоро ходить разучимся. |
| Автор: _Abaddon_ 21 Января 2012, 12:55 |
| цитата: Тогда интернет сайт группы - это тоже попсово. Зачем посвящать своих поклонников в таинство коллектива? То, что кто-то не понимает, как можно извлекать информацию из соц. сетей, не значит, что соц. сети - это занятие для дурачков-подростков. Как-то Лебедев очень метко сказал что социальные сети - это интернет для бедных. Что все то, что есть в социальных сетях, и так давно существует в интернете, только реализовано это более удобно, на специализированных сайтах. Хочешь видео - есть Ютуб, музыки - ЛастФМ, фото - Фликр или ДевиантАрт, клуб по интересам - ЖЖ и т.д. И все это нормально, удобно реализовано, модерируется. А социальные сети - это большая выгребная яма с кучей школоты, гламурных кис, ТП, херок, эмо, говнарей, педовок... и все это круглые сутки бурлит, исходит на говно, показывает сиськи и закидывает друг друга ссаными тряпками. Очень сомнительное удовольствие копаться в этом всем, ради получения раз в месяц крупицы какой-то информации. А хочешь пообщаться - можно встретиться, поболтать, на худой конец, да, выпить водки из больших стаканов. |
| Автор: Rick 23 Января 2012, 10:26 |
| _Abaddon_ цитата: Как-то Лебедев очень метко сказал что социальные сети - это интернет для бедных Не стоит перенимать все мысли этого интернет персонажа. Впрочем, пост не о том. Если пользователю не нужны Эмо, кисы, школота и прочее, он просто подписывается на канал на котором присутствует нужная ему информация. Вопрос выбора - не более того. А если нужны кисы, как Лебедеву, то, конечно, идите и дружитесь с кисами Встретиться с вокалисткой голландской группы Delain, чтобы узнать у нее новости из студии - отличная идея. Предлагаю начать собирать деньги на перелет, проживание, ведь это куда проще, чем прочитать ее пост в твиттере Повторюсь. Для кого-то соц. сети - развлекалово, а для кого-то полезный источник информации, которую нигде больше не получить. |