Forum Rage -> Песни периода 1988 года на концерте RAGE.

Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация )
Выслать повторно письмо для активации

 
Вопрос голосвания: Какие песни с альбома "Perfect Man", не исполняемые нынешним составом, вы хотите услышать на концерте? В сообщении укажите не более 3х песен. Выделяйте ту, за которую проголосовали.
01. Wasteland [ 2 ]  [12.50%]
02. In The Darkest Hour [ 2 ]  [12.50%]
03. Animal Instinct [ 0 ]  [0.00%]
04. Perfect Man [ 0 ]  [0.00%]
05. Sinister Thinking [ 0 ]  [0.00%]
06. Supersonic Hydromatic [ 2 ]  [12.50%]
07. Death In The Afternoon [ 1 ]  [6.25%]
08. A Pilgrim's Path [ 4 ]  [25.00%]
09. Time And Place [ 1 ]  [6.25%]
10. Round Trip [ 1 ]  [6.25%]
11. Between The Lines [ 0 ]  [0.00%]
12. Symbols Of Our Fear [ 2 ]  [12.50%]
13. Neurotic [ 0 ]  [0.00%]
14. Я против исполнения песен с этого альбома [ 1 ]  [6.25%]
Всего голосов: 16
Гости не могут голосовать 
IronFist



Unregistered






Цитата

Семеро одного не ждут. Голосую за исключение суперсоника из борьбы.
| |
Top
terra incognita



Silver Member

Группа: Members
Регистрация: 21 Августа 2007



Цитата

думаю не надо, хотя очень люблю эту песню про многофункциональную штуку)
Сообщений: 676 | Профиль | PM | E-Mail |
Top
Manni Group Icon



Gold Member

Группа: Fan-club
Регистрация: 12 Января 2004



Цитата

Не надо.
Сообщений: 1633 | Профиль | PM | E-Mail |
Top
Mohawk Group Icon



Platinum Member

Группа: Fan-club
Регистрация: 09 Февраля 2010



Цитата

Сегодня коротко, чтобы просто убрать недопонимание.
Основной список - это тот, в котором 14 пунктов. Тот, который за 3-е место - не основной. А "символы" ведь есть и там и там.
Голос-сообщение я отдаю за неё.
Завтра накатаю полотно. Спать хочу.
Сообщений: 2860 | Профиль | PM | E-Mail |
Top
Vlad Group Icon



Platinum Member

Группа: Fan-club
Регистрация: 12 Октября 2003



Цитата

Итоговый список для 1988 года:

1. A Pilgrim's Path (7)
2. Wasteland (4)
3. In The Darkest Hour (3)
Сообщений: 4838 | Профиль | PM | E-Mail | ICQ |
Top
Mohawk Group Icon



Platinum Member

Группа: Fan-club
Регистрация: 09 Февраля 2010



Цитата

Vlad
цитата:
По-моему, ты просишь объяснить очевидные вещи. И просишь ты один.

И в чем здесь проблема? Тебе трудно их объяснить? Ну представь, что я умственно отсталый и снизойди до объяснения пары очевидных вещей лично для меня.
Смущает, что я один прошу? Ну так и по п.14, и по виду «голосовалка+сообщение» не я один выступал. И даже если бы один, то что из этого?
Я в своей теме одно и то же несколько раз объяснял и ничего, корона не упала.

цитата:
Остальные просто делают то, что нужно для решения задачи.

А мне-то что с того, что делают остальные? И как я написал чуть выше, вопросы не один я задаю.

цитата:
Создается ощущение, что ты решаешь задачу формирования "белого шума" в теме, который отвлекал бы остальных от движения к цели.

Ну вот как-то не вяжется это с «остальные просто делают то, что нужно для решения задачи». Никто ведь особо не отвлекается, что я, даже со своим умственным отставанием, давно уже заметил и мог бы совершенно логично (хотя с логикой у меня ведь тоже проблемы) прекратить свой «белый шум», в котором нет смысла.

цитата:
Сам при этом не делая никакого положительного вклада в это движение.

Собственно предложение по изменению формата голосования – это как раз и было «рационализаторское предложение».

цитата:
Еще ни в одном голосовании по альбомам из 4х ты не проголосовал так, как требовалось.

Что значит «так, как требовалось»? Что же именно я сделал «не так»?
Ну что ж давай начнём сначала.
По годам 84-85 у меня аж одно сообщение. В поддержку такой же позиции, как и у меня. Позицию я эту озвучивал не единожды и в других местах. При этом несогласие с твоей методикой я выразил задолго до возникновения первой темы, т.е. никакого «белого шума».
Как она работает, ты объяснить не захотел, да и вообще ничего объяснить не захотел.
Всё закончилось на «аргументы у меня есть, но делать мне больше нечего как их предъявлять». Ни в поддержку твоего метода, ни против метода моего.
Не знаю, почему ты занял такую позицию. Ни одно мое предложение не принимается.
Ладно, пусть так. Начал голосование. То, что там все три голоса имеют одинаковый вес, лично мне было непонятно. Пункта «против» не было.
Конкретно по этим годам у меня и была позиция «против всех». Но как её выразить и что она даст? Пример с IronFist’ом показателен. Вот я там и не голосовал совсем. Что я «должен» был сделать, чтобы угодить тебе в этом голосовании и чтобы ты сказал «во, вот теперь всё как нужно»?
Год 86-ой. Позиция та же, сообщений вообще моих нет. Здесь что не так?
Год 87-ой. Позиция и по этому альбому не поменялась. Пункта «против всех» всё еще нет. Я молчу. Увидел твои голоса, возмутился. Тут уже выяснилось, что голоса учитываются все три, до этого я думал, что 2-3 вступают в игру только при неопределенности в голосах первых. Тут же родилась мысль убрать к чертям голосовалку.
Аргументация различных своих голосов в своем голосовании и моем оставляла желать лучшего, но ладно.
Предложение по отмене голосовалки было отвергнуто со ссылкой на какую-то «наглядность». И только подтвердило нежелание принимать предложения лично от меня.
А твое объяснение «сообщения помогают скорректировать общий результат с учетом предпочтительности» все же опять меня направило в другую сторону. Т.е. судя из него, голоса в сообщении играют меньшую роль, чем те, что в голосовалке. Ну так вот мне показалось.
Следующим сообщением я отдал голос за одного из четырех претендентов на третье место, чтобы вообще убрать это голосование за третье место, т.к. именно из той четверки мне была наиболее симпатична та песня.
И проголосовал я после закрытия голосования, потому что не знал о его закрытии и претендентов на третье место увидел уже после закрытия и проголосовал только тогда, когда узнал от тебя, что это еще можно сделать.
В тот же день я мог точно так же проголосовать и за первые два альбома, особенно за второй, где несправедливость по отношению к «Scared to Death» меня тоже возмутила. Но вот почему-то не стал этого делать.
И «белый шум» по сути пошел только в теме по 88-му, т.к все непонятки сложились уже все вместе именно здесь и после твоего подсчета первых трех голосований.
И продолжался он как раз из-за тебя, а именно твоего нежелания объяснить «очевидные вещи».
1. Почему не сделать более прозрачную и простую схему голосования?
Меня удовлетворил бы любой ответ. Это неудобно, это менее наглядно или еще как-то, только с адекватным объяснением, чем же это менее наглядно.
Вариант «потому что этот вариант предложен тобой, я его использовать не хочу» тоже подошел бы. Ответа не было никакого. Вот «белый шум» и продолжался.
Со временем до меня дошло, что последний вариант и есть верный, и я об этом написал в предпоследнем сообщении и прекратил «шуметь» в этом направлении.
2. По пункту «против всех». Добавлен был только по просьбе IronFist’а , да и то с опозданием. И воспользовался бы я этим пунктом именно там, где его не было. Ну опять же, черт с ним. Но знать заранее как все проголосуют невозможно и утверждать, что этот пункт не попадёт в тройку соответственно тоже нельзя. А вариантов с его участием может быть несколько. И лично мне непонятно как будут трактоваться эти варианты. Почему нельзя этого объяснить я тоже не понимаю. Потому что именно я спрашиваю? Так опять же, не я один. Или ты учитываешь только мнение IronFist’а ? Так давай я его попрошу задать этот вопрос. Ну, или хотя бы скажи, что не хочешь отвечать именно мне, или что не знаешь ответа на этот «очевидный» вопрос и придумаешь ответ, когда что-то подобное произойдет, но не раньше.
Опять же, любой из этих вариантов я бы принял. Но ответ был «это же очевидно». Поэтому «белый шум» продолжился.
3. Внезапно возник какой-то «критерий предпочтительности большинством». Мне непонятно что это такое. Лично я до этого момента думал, что при голосовании 6, 6, 1, 0, 0… – один голос проходит с третьего места. Оказалось – нет. Сколько тогда этой песне нужно голосов, чтобы пройти (ведь никакого большинства и у 6-ки тоже нет, если всего голосует 14 человек)? Вот как мне об этом узнать? Ну если ставишь условия, огласи их все. Неужели это так сложно? Установка «я – умственно отсталый» сохраняется на протяжении всего этого поста.
Так что весь «белый шум» продолжается только по твоей «вине».
Мне нравится понимать, что происходит, и в чем я принимаю участие, а не тупо делать, что мне говорят. У меня нет желания сделать тебе подлянку, если тебе так кажется.
Почему я здесь проголосовал опять после закрытия? Да ё-моё, опять ведь про закрытие нигде ничего не было сказано.
Первый голос, т.е. первое место для меня это «Supersonic Hydromatic», за неё я и проголосовал в голосовалке. Второе место - «Symbols Of Our Fear», за неё я отдал голос в сообщении. Можешь эти две позиции проверить в моей двадцатке, если есть сомнения. «Supersonic Hydromatic» не проходит, т.е. имеет 3 голоса и участвует в голосовании за третье место, но не факт что пройдет, поэтому я отдал второй голос за «Symbols Of Our Fear», чтобы она прошла без всяких доголосований с 4-мя голосами.
Что конкретно я тут нарушил?
И раз уж возник этот вопрос, то здесь как раз и было место для махинации.
Я вполне мог написать в сообщении что-то типа: Какая-нибудь песня, Symbols Of Our Fear, Supersonic Hydromatic. И записал бы два голоса Суперсонику и один Символам, что вывело бы их на 2-3-4 места с Вэйстлендом. И возможно протащил бы их обе.
Не хотел такой метод озвучивать раньше, чтобы не было соблазна, вдруг кто-то не знал, что так можно сделать. Хотя, скорее всего знали, я ж тут самый тупорылый, как мы уже выяснили.
Ну, а судя по тому, что ты мой голос не засчитал даже после моего пояснения, то, наверное, жуткая обида твое сердце гложет. Непонятно, правда, по какой именно причине.
Т.е. в следующих голосованиях мне принимать участие тоже смысла нет?

И да, напоследок, есть в этом моем трактате небольшой момент чтобы меня подловить. «Никакие мои предложения не принимаются». Не так давно было принято предложение по увеличению количества песен с больших альбомов. Поэтому некоторые принимаются. Это я так предвосхитил возможный ответ, когда из всего текста выхватывается кусок с наиболее подходящим для показательного ответа наполнением, а остальной текст как бы и не замечается. И дальнейшая дискуссия уводится в сторону от сути. smile.gif
Сообщений: 2860 | Профиль | PM | E-Mail |
Top
Vlad Group Icon



Platinum Member

Группа: Fan-club
Регистрация: 12 Октября 2003



Цитата

цитата:
1. Почему не сделать более прозрачную и простую схему голосования?

Потому что это невозможно. Схема и так проще некуда.
Выбирай 1-3 песни - вот и вся схема. Это я уже в третий или четвертый раз поясняю, вроде бы.

Как у тебя после работы хватает сил на написание бесполезных текстов - не понимаю. Я, например, только усилием воли заставил себя прочитать твой очередной ммм... творческий порыв.

Женись - мой тебе совет. И на глупости времени не будет wink.gif.

Все голоса я вроде бы подсчитал. Укажи, в каком месте я не учел твой голос. Все пересчитаю, если такое место найдется.
Сообщений: 4838 | Профиль | PM | E-Mail | ICQ |
Top
terra incognita



Silver Member

Группа: Members
Регистрация: 21 Августа 2007



Цитата

Слушаю Киске сейчас. как хотелось бы услышать их вместе с Пиви. я думаю любой медляк проканал-бы)
Сообщений: 676 | Профиль | PM | E-Mail |
Top
Tular. Group Icon



Platinum Member

Группа: Fan-club
Регистрация: 29 Июня 2005



Цитата

цитата:
Я, например, только усилием воли заставил себя прочитать твой очередной ммм... творческий порыв.

Я поспорил сам с собой: осилит или нет.
И проиграл.
Сообщений: 3526 | Профиль | PM | E-Mail |
Top
Mohawk Group Icon



Platinum Member

Группа: Fan-club
Регистрация: 09 Февраля 2010



Цитата

Vlad
цитата:
только усилием воли заставил себя прочитать твой очередной ммм... творческий порыв.

И стоило так себя мучить, чтобы написать такой вот ответ? Это можно было сделать и не читая.

Ни на один вопрос нормально не ответил, беспочвенные обвинения непонятно в чем так и остались, еще и голос не засчитал. Вас там не клонируют случайно?


Tular.
цитата:
Я поспорил сам с собой

Значит я не один тут такой, ты споришь сам с собой, я сам с собой разговариваю. У нас говорят: «дурному не сумно й самому». smile.gif


В новом оформлении голосовалка приобрела весёленький вид. smile.gif
Сообщений: 2860 | Профиль | PM | E-Mail |
Top
Vlad Group Icon



Platinum Member

Группа: Fan-club
Регистрация: 12 Октября 2003



Цитата

Mohawk
Голос твой не видно в тексте, так как в голосовании он не отразился и жирным он не выделен. Эти просьбы же не просто так возникли. Для удобства обработки голосов.
Так и не проголосовал по-человечески...




Добавлено в 23:09

Таким образом, итоговый список выглядит для 1988 года следующим образом:

1. A Pilgrim's Path (7)
2. Wasteland (4)
3. Symbols Of Our Fear (4)
Сообщений: 4838 | Профиль | PM | E-Mail | ICQ |
Top
Mohawk Group Icon



Platinum Member

Группа: Fan-club
Регистрация: 09 Февраля 2010



Цитата

Vlad
цитата:
Так и не проголосовал по-человечески...


цитата:
Ни на один вопрос нормально не ответил, беспочвенные обвинения непонятно в чем так и остались , еще и голос не засчитал.

2/3
Сообщений: 2860 | Профиль | PM | E-Mail |
Top
metallawer



Bronze Member

Группа: Members
Регистрация: 08 Апреля 2012



Цитата

Wasteland
Сообщений: 282 | Профиль | PM | E-Mail |
Top
Vlad Group Icon



Platinum Member

Группа: Fan-club
Регистрация: 12 Октября 2003



Цитата

Таким образом, итоговый список выглядит для 1988 года следующим образом:

1. A Pilgrim's Path (7)
2. Wasteland (5)
3. Symbols Of Our Fear (4)
Сообщений: 4838 | Профиль | PM | E-Mail | ICQ |
Top




[ Script Execution time: 0.0234 ]   [ 13 queries used ]   [ GZIP включён ]

Powered by Invision Power Board(U) v1.2 © 2003  IPS, Inc.
Реклама: