Forum Rage -> Виктор Пелевин

Thunder Exuse mua!! Но, насколько я помню свою школу, независимо от преподавания, дети не воспринимали литературу.. Им было интересно драпа покурить и девчонок по.. (не совсем покурить).. Только я был долбаным отличником, за что меня не любили (и били..)..
Так что качество тут совершенно ни до чого!! Я воспринял литературу, т.к. ее любил, и люблю по сей день, несмотря на то, что являюсь преподавателем информатики, которую тоже люблю, и в школе затыкал за пояс учителей, т.к. страдаю этим с 11 лет..
Господа!! Никому нельзя дать то, что он не хочет воспринять!! (Насильно мил не будешь)..
Но если на это положить, то просто останется отупение, порнография и прочие средства для отупления.. такое..

Добавлено в 11:44

DarkSun Г-н модератор!! Потрудитесь писать г-на Пелевина с большой буквы.. А дети?? Ну что мы о них знаем.. Да ничего мы не знаем!! Вспоминаю себя -- боже, какое количество эмоций, причем не всегда положительных..
Господа.. Ну почитайте, что ли, Сухомлинского.. он достаточно глубоко вник в детскую душу, чтобы объяснить, как нужно ПОНЯТЬ ребенка, просто понять, что, в общем, самое главное и основное..
Ну хоть Лукьяненко вспомните, раз не хотите читать Сухомлинского .. Что написано в Дневном Дозоре.. Не от фонаря ведь написано.. Что-то да значит..
Детские книги -- это жвачка, отредактированная взрослыми..
Кто сказал, что "Маленьки Принц" -- детская книга?? Просто потрясающе написано.. Вот в чем суть.. Я в дестве читал Хеменгуэя и Ремарка.. Может, просто я неправильный?? ..

ASTeT
Ха - вспоминаю в школе еще Лолиту Набоковскую проходили - и естественно, в ней все выискивали только сексуальные сцены ))))
А оффигительный язык Набокова? - да кто его тогда замечал?

И что же ты понял из Ремарка? - в то время?
Мне кажется это было - На западном фронте...
Не самое лучшее что можно прочитать у Ремарка.

А вообще развели вы тут что то непонятное!
При чем тут Пелевин?

Тем более что г-н Эстэт главный ругатель ВП как раз его то и не читал )))) Точнее читал не много, и вышеупомянутого Поколения П вообще не читал )))

Now Playing: IM - Nomad

WildCat
насчет коэльо с мураками
первый мне вообще непонятен - однозначная лажа для меня.
у второго - неслабая фантазия, но на этом все и заканчивается.
все имхо.

в общем по большому счету я с тобой согласен.
только про мураками я бы сделал поправку на фантазию))

Единственное сходство вышеупомянутых товарищей, только в том, что они - "модные" писатели! То есть такие, которых особо приметили в народе )))
А так - это все совершенно разные вещи!

ASTeT
Ты неправ, что восприятие не зависит от преподавания. Зависит. Талантливый педагог даже полных раздолбов способен заинтересовать. Я тоже был отличником и ботаном, но меня литература не заинтересовала тогда.
Про "Маленького Принца" целиком и полностью с тобой согласен. Суперкнига. И не детская совсем, я читал его в детстве и месяц назад, совсем разные ощущения, в детстве я вообще ничего не понял.


Мураками не читал.
Коэльо читал мало. Не очень понравилось. Банально и надуманно. Красиво, но я такое уже много где видел в более подходящем для меня виде.

Поколение "П" - произведение гениальное и практически на сто процентов раскрывающее суть рассматриваемого вопроса. Лишь благодаря теории орануса появилась, наконец-то, возможность оправдать существование и обосновать необходимость таких объектов материальной культуры (казалось бы, бесполезных), как-то: мобильный телефон, оснащенный камерой, мп-з плейером, радиоприемником (почему еще не мини-холодильником?); гамбургеры из опилок; ядовитый коктейль из фенилаланина и ортофосфорной кислоты, именуемый колой и многое, многое другое.

О-о-ох! Вот именно этого и не хватало человечеству: объяснить всем, зачем нужны все эти вышеперечисленные вещи. Главное, вероятно траву правильную курить или ещё там чего... Ещё не такое придумаешь. Ну а если у автора по жизни такая фантазия, ему стоит позавидовать - вот ведь угораздило... Лично я не согласно, что сие творение гениально. Что действительно потрясает - та самая фантазия и течение мысли. Мне бы так...

А как хорошо все начиналось...

Прочитал всю ветку. Потом попытался понять, каким образом от Пелевина перешли к проблемам детской наркомании и убогости школьной литературной программы...не понял. Это я к тому, что оффтоп жуткий.

Насчет Пелевина: читал несколько вещей: Омон Ра, Г П, рассказы какие-то. Не могу сказать, что мне не понравилось. В общем, мое мнение по сабжу ближе всего к позиции DarkSun'a.

Насчет Коэльо: скажу честно, читал 30 страниц из алхимика. Больше не смог. Причем не потому, что вторично или бездарно, а потому что, непонятно зачем и неприятно читать.

Насчет Мураками: для меня - это открытие 2003 года. предлагаю обсудить его в отдельном топике.

Now Playing: Savatage - I Am

А я у Коэльо читала "На берегу Рио-Пьедра..." На мой взгляд, довольно посредственный роман, который кто-то пытается выдать за некое откровение, причём, кажется это - сам автор. Такое впечатление, что он открыл нечто необычайное в мире! Ну, для себя, понятно - каждый открывает в мире что-то новое. Вопрос только: зачем это с таким пафосом приподносить остальным?
В общем, ничего особенного. Отзывы о других его произведениях как я поняла, тоже не слишком лестные.

Простите меня, но Пелевин не безбашенен - если, конечно, говорить про "Жёлтую стрелу". Достаточно хотя-бы того, что "Затворник и шестипалый" и "Жизнь насекомых" очень и очень не пусты.

Дальше, конечно, хуже. Но тут он мне напоминает (пардон!) Шаова - так же точно подмечает все тенденции, так же доступно и иронично излагает. Вопрос лишь в том, считать его (их) в этом банальным(и) или нет.