Forum Rage -> ICED EARTH - былое и настоящее

Не мотивы, а образ своего мышления. И как обрабатывается входящая информация.


Ошибки мышления могут накапливаться. Не всегда, но риск есть. И чем больше их неосмысленных накапливается, тем выше вероятность однажды принять неверное решение в вопросе, имеющем последствия.


Все. Электорат Тихановской — сумма электоратов трех недопущенных кандидатов.


Ну, у вас особое либертарианство, с клоунским лицом


В середине действительно есть нехватка. Но компромиссные варианты по сужению полномочий полицейских, например, таки предлагались. А левый лагерь преимущественно против беспредела не возражал (по крайней мере те, кто публичный вес имеет).


Да вроде ответил. Идеи останутся идеями в любом случае, неважно, что станет с теми, кто их впервые высказал.
Но поддержку потерять может кто угодно, в зависимости от проступка.

Tular.

А не один ли хрен? Всё равно это не очень подходит под определение «влезания» себе в голову. В общем случае – допустимо, но не в нашем частном – как противопоставление влезанию в голову чужую.


Ну, тут уж либо собственный горький опыт, либо какое-то очень умное научное исследование. Вариант предположений не рассматривается в виду крайней рассудительности собеседника.
Но оценивать чужое мышление на наличие ошибок дано не каждому, Майндхилер, проглатывая слёзы, скорбно прячет в саквояж инструменты для трепанации.

О, да ты не только рефлексирующий психотерапевт, но ещё и глава ЦИК, независимый наблюдатель и начальник штаба беглой кандидатки в одном лице?!
Похоже, что тумблер для включения критического мышления работает только на дальние дистанции.


Грешно – смеяться над больными людьми.


Поэтому и выходит, что ты либо за БЛМ, либо за ку-клукс-клан. Все, почему-то, привыкли видеть только верхушку, борются всегда с последствиями и очень редко обращают внимание на причины.


Не нужно длинно и неоднозначно, нужно коротко и ясно: «да, да» или «нет, нет». А может и «да, нет». Проступок? Ну, предположим, ваши снизойдут к вандализму, а заинтересованные политические силы займутся гнусным лицемерным облизыванием всего движения в лице одного конкретного представителя.

Не один.


Подходит.


И первое, и второе, и еще банальная логика.


Я, слава богу, атеист.


Не понял, откуда опять взялся безальтернативный выбор из противоположных сущностей. Быть по центру, против всех или вообще мнения не иметь, не возбраняется.


Не одобрю.

Tular.

Если начинаешь говорить, что ты против БЛМ, то в тебя тут же какой-то негр, думая, что ты расист, бросает кирпич, и ты не успеваешь договорить, что ты именно против беспредела, а если ты говоришь, что против расизма, то в тебя этот кирпич уже бросает какой-то белый, думая, что ты потворствуешь чёрному беспределу, и ты снова не успеваешь договорить, что как раз против этого беспредела. Так что те, которые не в одном из лагерей либо просто молчат (ну, это те, что не имеют мнения), либо лежат прибитые кирпичом. А тех, кому удаётся договорить, так мало, что их можно не учитывать. Тем более что в итоге в них прилетит сразу два кирпича.


Ты смотри, как вилять научился, никак и вправду в штабе! Чей Крым, собака?
Тут вот всё так легко получалось:
а из трёх простых вариантов – «да, да», «нет, нет» или «да, нет» - выбрать не можешь. Чтобы совсем не утруждать себя, можно даже одной циферкой.

Я не знаю, как можно ответить "да, нет", когда вопросов было задано больше, чем два.

Нет. (хотя смотря что ты имеешь в виду, под "ваш протест")

Нет.

Нет.

Tular.
Страничка чёрного юмора (не по расовой принадлежности). Ты как-то надолго пропал, а потом я услышал об этом.


Ну хорошо, допустим, их три, так, как ты разделил. Если ты на первый отвечаешь «да», то на второй, соответственно, тоже «да». Когда протест и идеи фуфло, то что ещё остаётся, если не вернуться «в исходное положение»? А если ты отвечаешь «нет», то на второй уже тоже никак не ответишь «да». Поэтому первый и второй вопросы я и посчитал за один, т.к. ответ на них будет одинаковый.


А что, здесь есть варианты?!

А раз ты на все вопросы ответил отрицательно, то теперь переложи это всё на БЛМ. Представь, что это расшифровывается как «Беларусь Любимая Моя», например, или «Бацька Лукашенко М…, ну, пусть будет - мерзавец». От своих идей и протестного движения ты не откажешься при любых раскладах, а вот те, кто не отказался от БЛМ при тех же раскладах – сволочи и дебилы. Двойные стандарты?

P. S. Кстати, насчёт «облизывания». Не берусь судить, насколько это «гнусно и лицемерно», но как-то так. Если прочитаешь всю статью, то там ещё есть кое-какая интересная информация, кроме той, что в заголовке.

P. P. S. Оффтоп к оффтопу. Ты тут как-то упомянул про «тех, кто не верит в ковид». Неоднократно слышал, что такие неверящие есть, но никак не пойму, что это значит. Во что именно они не верят? Что вирус существует? Это что-то совсем уже запущенное, типа «плоскоземельников» что ли? Вроде бы, среди них есть в целом адекватные, но во что они тогда не верят?

Это я по поводу первой части сообщения придумал какую-то умную мысль, но забыл и не смог вспомнить.


Тю, это еще цветочки


Да, можно поменять формат протеста. И тут вариантов уже много.


Ни хуха не понял. И я не отказался, и все не отказались?


Да нобелевка давно уже дискредитирована, ничего удивительного. Ну и там процедура такая, что любой мудак может номинировать любого мудака. Там и НАТО в номинантах есть


В первую очередь я запущенных имел в виду. Недалеко ушли "это не страшнее простуды", "от масок только хуже" и т.д. Менее опасны "вирус создан искусственно", но в них тоже ничего хорошего нет.

Tular.

А я ведь предупреждал, что удары по голове не проходят бесследно.


Главное – чтоб не в парном количестве.


Так мы ведь не о том, что можно, а о том, что сейчас.


Не только удары по голове, но и длительное выпадание из разговора.
Как мы выяснили. Протесты – это лозунги плюс действия. У БЛМ лозунги нормальные, действия ненормальне, а те, кто за БЛМ – безмозглые уроды (исходя из ненормальности действий). У вашего «аналога БЛМ» лозунги нормальные, действия нормальные, но если действия станут ненормальными, то от вашего движения ты не откажешься, но безмозглым уродом при этом не станешь. Как так?


Если это про заголовок, то смело, если про БЛМ – неполиткорректно.


Нет, ну ты точно из штаба! НАТО его, значит, повеселило, а про то, что царя номинировали (причём неоднократно!) – ни слова. …и про полуостров вопрос проигнорировал.


Да нет, я не про твоё отношение в целом и не про разные случаи «несогласия», так сказать (там, кстати, тоже есть с чем поспорить). Я именно про категорию «не верит в ковид (или коронавирус)». Например, на улицах часто проводят всякие вопросы по теме, про вакцинацию, карантины, маски и т.д. Иногда опрашиваемый говорит что-то вроде «я вообще в это не верю». На этом разговор заканчивается. Или какой-нибудь выступающий (медик, депутат, диктор и т.д.) говорит, что есть те, кто не верит. Пообщаться с теми, кто не верит, и уточнить, у меня возможности не было пока. Вот и думаю, может ты знаешь. Если речь о людях, которые не верят в существование данного вируса, то их, по идее, должно быть очень-очень мало, в каждом опросе точно не может один такой попадаться. Всё-таки, про простуду, маски или происхождение – это не совсем ведь «не верю в вирус», или как?

Это ты "о том". А я угадывать пытаюсь.


Вот это муде к бороде!
Если действия станут ненормальными, то это уже будет не "наше движение", ибо уйдет на противоположный полюс от изначальных установок. Максимум ячейка, отпочковавшаяся от основного организма. Кроме того, БЛМ — протест интиституционализированный; существующий внутри и за счет легальной политической конкуренции; не имеет конкретного врага, против которого все затевается; запущен одним очень противоречивым событием; не охватывает все слои населения и категории граждан.
Никаких "аналогов".
Если предположить, что у нас начнутся погромы, это отрицательно скажется на протесте, но все равно останется меньшим злом. Я не знаю, как нужно постараться, чтобы это зло было хотя бы сравнимым с государственным терроризмом.


Какого царя?


Может вполне. Прошлой весной около 25% не верило, потом, конечно, объективная реальностью большую часть отсеяла, но какой-то процент остается. Около половины россиян считают, что американцев на Луне не было. Пару процентов могут считать, что и вируса нет.

Tular.

Лучше пытайся читать внимательнее.


Вот тут вообще не понял о чём речь. Как я уже упоминал, не углублялся я сильно во все нюансы БЛМ. Но в данном случае это не имеет значения.


«Аналог» у меня был взят в кавычки не случайно, т.к. понятно, что отличий много, но я говорю как раз не об отличиях, а о сходствах, как реальных, так и воображаемых.


Под «установками» понимаются действия, но идея, главная цель, остаётся та же.
Дальше ты это, вроде как, подтверждаешь:

То есть «вашим движением» не перестанет быть.


Ну а ты представь (я не говорю, что вероятность этого существенно выше нуля, просто включи воображение), что весь ваш протест (не ячейка!) заимел всё то, что тебе не нравится в БЛМ. Ну вот возьми и представь, не нужно кричать, что такого никогда не будет.


А ты знаешь многих царей, переживших Нобеля?
Ну, квартиросъёмщика у красной горы, который не любит не имёна прилагательные, а фамилии-прилагательные. Не? Ну, химика-конституциониста, который при помощи нехитрой формулы и некоторых реактивов из старичка превратился в новичка. Не?? Ну, дипломированного дипломата, прошедшего извилистый путь от «ху из» до «ху…кгхм». Не??? Ну, географа-лингвиста, который привязывает границы подотчётного государства к ареалу обитания носителей языка, являющегося государственным в подотчётном государстве, а также нежно лелеет всеми забытые словесные конструкции вроде «принуждение к миру» или «союзное государство». Не???? Ну, физика-иллюзиониста, сумевшего создать параллельную вселенную, где особую изысканность приобретает фраза «хорошо там, где их нет». Не????? Ну, самого православного из всех коневодов-любителей и наиболее любящего лошадей из всех православных, поговаривают, настолько, что одну из них даже лично окрестил. Не?????? Ну, ракетостроителя-микробиолога, который если не удаётся отправить спутник в космос, разливает его по ампулам, маркированным буквой, означающей вендетту, и раздаёт бедствующим, не оставляя себе ни грамма. Всё равно нет?
Ну, тогда
Блин, ну ты и тугодум.


Кое-кто называет это критическим мышлением и сильно негодует, когда подопытные не желают им пользоваться.


В любом случае, проверить лунные путешествия вряд ли кто-то может (да и мало кто об этом вообще думает), а с вирусом уже как-то, косвенно хотя бы, почти все столкнулись. Пара процентов от 6 млрд (или сколько там нас сегодня?) – это 120 млн. Нехило так «скептиков». Ты хоть одного встречал? Чем они вообще аргументируют?

Я недолго, но подумал, и решил, что нет особого смысла по третьему кругу отвечать на один и тот же вопрос, когда ты ответ понял, сам повторил, но почему-то не унимаешься.


[тут был комментарий, потом удаленный во избежание новых простыней]


Недавно переслушивал, хороший альбом. Как и Убийца Короля, кстати.


В реальной жизни одного встречал. В интернете тоже натыкался. Аргументируют в меру фантазии и упоротости: фейковыми графиками, сверхобобщениями, ссылками на каких-нибудь гомеопатов или акупунктурщиков и просто принципиально нефальсифицируемой дичью про глобальный заговор.

Tular.

Не люблю, когда пользуются двойными стандартами, но при этом упорно отказываются в этом признаваться.
Хотя на самом деле мягко и постепенно подталкиваю тебя к созданию белорусской ячейки БЛМ. Для самой праворадикальной страны в мире это было бы событием мирового масштаба.


Вот оно, уже началось! Недолюбливаешь простыни. Особенно новые. Это всё потому, что они белые?!


Видел как-то его в синонимах к слову «намедни», хорошее слово. Как и «давеча», кстати. Я верно понял правила этой игры?


Ого! И даже пообщаться удалось? Или он был в шлеме из фольги, тёмных очках и всё время оглядывался?


Мне просто интересно, как именно можно объяснить вот эту «глобальность». Ладно ещё в какой-нибудь отдельно взятой наглухо закрытой стране, вроде Северной Кореи, но «заговорить» весь мир?!

Да, и хорошо был знаком. Там у человека полный мракобесный набор в голове был, разве что без плоской Земли.
Хотя в ковид, может, уже и верит, как знать.


Глобальный Предиктор и не такое умеет.

Стю Блок официально покинул IE
https://www.facebook.com/100044551324760/po...1247904251/?d=n

Было бы очень забавно, если бы сейчас в группу вернулся Барлоу

Ожидаемо. Лично я жду его в Аннигиляторе.