Forum Rage -> Ночной дозор

Посмотрел фильм на прошлой неделе на DVD дома. Общие впечатления:
Задатки у кино очень хорошие, но, на мой взгляд фильм "сырой" и недоделанный. Есть ряд отличных спецэффектов, которые не привязаны толком к сюжету фильма, как например падающий болт, вылетевший из обшивки самолета. Подробнее пстараюсь высказаться позже...
Надеюсь, что каждый следующий фильм из этой серии получится лучше, чем его предшественник.

Beer
слу, ну уж если автор произведения доволен тем сценарием, что есть и тем, каким получился фильм, то говорить что должно быть а что не должно быть - не должно, потому что автор ОН, а не мы ))
а по поводу того, что название "ночной дозор" и ты хочешь видеть именно то что хочешь ты - знаешь сколько существует фильмов с названием "герой"? подсчитай на досуге и попробуй угадать который из них безумно нравится мне )))

Pink Bubble
по поводу "недоделанности". вся недоделланность - это кривой монтаж. оргинальный фильм совсем другого, не кинотеатрового формата. он на 50 минут длинне, чем показывали в кино. то есть заточен под то, чтобы потом его перемонтировать и выпустить сериал и "режиссерское ДВД". то бишь ориентация на выколачивание бабла, кстати, эта технология еще даже в голливуде не везде прижилась, тут мы впереди планеты всей )
а чувство недоделанности и возникает из-за маленьких монтажных ляпов, подвисших в воздухе сюжетных заморочек и т.д.
я жду режиссерское ДВД (кстати, оно будет стоить не 150р, а все 25 баксов))) и его уже буду себе покупать. и кажется мне, что это будет совсем другое впечатление от фильма ))))

oleo
давай пять ))

Господа!!
В начальных титрах написано: "По одноименной книге С. Лукьяненко"
УЖАС!! Это не по мотивам, это непонятно что!!
Но, с другой стороны, если считать, что по мотивам,
то все верно.
Просто удручает то, что извращена основная идея Дозоров --
нет хороших и плохих , есть светлые, темные и инквизиция..
"Дело Ночи, Дело дня -- одинаково фигня!!" (с) С. Лукьяненко..
Автор сценария просто попытался донести все это до широкого круга ограниченных людей, фанаты же Лукьяненко в основном плюются..
Назвать Гессера Борисом Ивановичем -- более глупого издевавтельства я еще не встречал..
Еще интересно, за что же автор сценария так ненавидит группы "Мумий-тролль" и "Блестящие" -- Логутенко он убил сейчас,
солистку же гр. "Блестящие" приберег на закуску..

Но суть не в том..
А в том, что Темные получились гадами, маньяками и садистами!!
Что в корне не верно..
Я например гораздо больше люблю "Дневной дозор", и любимым героем дозоров почитаю Алису, которую автор сценария изобразил редкостной дрянью, коей она никогда не была..

Реклама Нескафе достала!!
Гесер НИ В ЖИЗНИ (оч. долгой) не притронулся бы к растворимому кофе,
а к НЕСКАФЕ -- тем более..
Короче фильм неплохой, но это не НОЧНОЙ ДОЗОР,
Это нечто вроде "Убойная сила"+ чуть-чуть мотивов С. Лукьяненко.
Горько, господа и дамы!!


Добавлено в 10:24

Beer Интересно, это какая экранизация Стругацких Тебе кажется нормальной??

Ну вот, очередной пример реакции адепта книжки на фильм. А исходить-то надо не из соответствия фильма книге, а из работы оператора, актеров, спецэффектов и т.д. Давайте судить не привязываясь к оригиналу.

Я вот лично считаю, что кино неплохое, только вот реклама эта мерзкая не в кассу совершенно. И еще конечно Гесер абсолютно отстойный. Великий светлый маг не должен выглядеть как обрюзгший чиновник средней руки...

Добавлено в 10:27

По поводу экранизации Стругацких - Сталкер. Сильнейший фильм. Хотя имеет с книгой мало общего.

Согласен с Асетом насчет рекламы. Ну надо это делать как то более не навязчиво. Очень портит впечатление от просмотра фильма. Особено когда Гоша Куценко в магазине в прямую говорит рекламный логан.

IronFist
сталкер - это вааще нифига не экранизация))) там от стругацких осталась только терминология.
как и в "солярисе".
не делал тарковский экранизации, у него собственное видение всего было и делал он самостоятельные произведения.

вот вам, господа адепты книг про дозоры, аналогия:
сценарий к фильму тарковского "сталкер" писали стругацкие и тарковский. снимал - тарковский. в итоге, фильм - книгу не напоминает даже отдаленно. однако, никому ведь в голову не приходит говорить что фильм сталкер гогно, только потому, что фильм снят по мотивам книги с заново переработанным сюжетом и совсем другими персонажами?)))

IronFist Отвратительнейший фильм.
Он вообще не валялся рядом со Стругацкими..
Я с уважением отношусь к Тарковскому, но Стругацких так извращать -- по-моему не стоит..
Трудно быть Богом мне нравится гораздо больше..

ASTeT Теперь мне хочется задать тебе один вопрос: тебе сколько лет?

IronFist
цитирую самого себя:

ОТВЕЧАЮ. 27 было 26 августа 2004 года.

ASTeT
пойми одну простую вещь. фильм сталкер - это самостоятельное произведение, созданное стругацкими и тарковским ПО МОТИВАМ "пикника". все. точка.
он может нравиться, может нет, но говорить что это "извращение книги" и "рядом не валялся" - нельзя, потому что это не книга ни разу.

абсолютно та же история с "дозором". один в один.

ASTeT Тогда мне совершенно непонятно такое отношение к фильму Сталкер.

Эй, господа, вроде не Сиалкера обсуждаем!

По сабжу:
Ладно, попытаемся быть объективными:
1. Мое достаточно резкое отношение к этому фильму, обусловлено тем, что я от него ожидал совсем другого (но это мои проблемы)
2. Все вышеперечисленные недостатки фильма перевешивают его достоинства.
3. Если фильм изначально делается, для зарабатывания денег, а не ради искуства - то он не может быть сделан с душой (но это ИМХО)

Beer
на самом деле нужно действительно ждать полную версию, а потом говорить. потому что много там несостыковок, много... но это в основном именно монтажные ляпы.