Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) |
Выслать повторно письмо для активации |
ASTeT Advanced Member Группа: Members Регистрация: 04 Марта 2004 |
Thunder Exuse mua!! Но, насколько я помню свою школу, независимо от преподавания, дети не воспринимали литературу.. Им было интересно драпа покурить и девчонок по.. (не совсем покурить).. Только я был долбаным отличником, за что меня не любили (и били..)..
Так что качество тут совершенно ни до чого!! Я воспринял литературу, т.к. ее любил, и люблю по сей день, несмотря на то, что являюсь преподавателем информатики, которую тоже люблю, и в школе затыкал за пояс учителей, т.к. страдаю этим с 11 лет.. Господа!! Никому нельзя дать то, что он не хочет воспринять!! (Насильно мил не будешь).. Но если на это положить, то просто останется отупение, порнография и прочие средства для отупления.. такое.. Добавлено в 11:44 DarkSun Г-н модератор!! Потрудитесь писать г-на Пелевина с большой буквы.. А дети?? Ну что мы о них знаем.. Да ничего мы не знаем!! Вспоминаю себя -- боже, какое количество эмоций, причем не всегда положительных.. Господа.. Ну почитайте, что ли, Сухомлинского.. он достаточно глубоко вник в детскую душу, чтобы объяснить, как нужно ПОНЯТЬ ребенка, просто понять, что, в общем, самое главное и основное.. Ну хоть Лукьяненко вспомните, раз не хотите читать Сухомлинского .. Что написано в Дневном Дозоре.. Не от фонаря ведь написано.. Что-то да значит.. Детские книги -- это жвачка, отредактированная взрослыми.. Кто сказал, что "Маленьки Принц" -- детская книга?? Просто потрясающе написано.. Вот в чем суть.. Я в дестве читал Хеменгуэя и Ремарка.. Может, просто я неправильный?? .. |
Bally Gold Member Группа: Members Регистрация: 28 Октября 2003 |
ASTeT
Ха - вспоминаю в школе еще Лолиту Набоковскую проходили - и естественно, в ней все выискивали только сексуальные сцены )))) А оффигительный язык Набокова? - да кто его тогда замечал? И что же ты понял из Ремарка? - в то время? Мне кажется это было - На западном фронте... Не самое лучшее что можно прочитать у Ремарка. А вообще развели вы тут что то непонятное! При чем тут Пелевин? Тем более что г-н Эстэт главный ругатель ВП как раз его то и не читал )))) Точнее читал не много, и вышеупомянутого Поколения П вообще не читал ))) Now Playing: IM - Nomad |
WildCat Gold Member Группа: Fan-club Регистрация: 13 Октября 2003 |
И у тебя поднялась.. рука написать такое?))) Сексуальная потенция и литературная - разные вещи. Вот у меня, например, проблемы с литературной... что, ж моим пассиям расстраиваться? Пелевин - некая потребность нынешних читателей в "безбашенной" прозе. Не он один такой - возьмите Коэльо и Мураками! Они бросаются избитыми фразами и толкут воду в ступе одинаково нудно - и, тем не менее их читают... хотя, возможно, они тоже импотенты (и НЕнационалисты) |
|||
implicit Не влезай - убьет! Группа: Модератор Регистрация: 18 Октября 2003 |
WildCat
насчет коэльо с мураками первый мне вообще непонятен - однозначная лажа для меня. у второго - неслабая фантазия, но на этом все и заканчивается. все имхо. в общем по большому счету я с тобой согласен. только про мураками я бы сделал поправку на фантазию)) |
Bally Gold Member Группа: Members Регистрация: 28 Октября 2003 |
Единственное сходство вышеупомянутых товарищей, только в том, что они - "модные" писатели! То есть такие, которых особо приметили в народе )))
А так - это все совершенно разные вещи! |
Thunder Bronze Member Группа: Members Регистрация: 26 Августа 2004 |
ASTeT
Ты неправ, что восприятие не зависит от преподавания. Зависит. Талантливый педагог даже полных раздолбов способен заинтересовать. Я тоже был отличником и ботаном, но меня литература не заинтересовала тогда. Про "Маленького Принца" целиком и полностью с тобой согласен. Суперкнига. И не детская совсем, я читал его в детстве и месяц назад, совсем разные ощущения, в детстве я вообще ничего не понял. Мураками не читал. Коэльо читал мало. Не очень понравилось. Банально и надуманно. Красиво, но я такое уже много где видел в более подходящем для меня виде. |
Marion Silver Member Группа: Fan-club Регистрация: 05 Ноября 2004 |
О-о-ох! Вот именно этого и не хватало человечеству: объяснить всем, зачем нужны все эти вышеперечисленные вещи. Главное, вероятно траву правильную курить или ещё там чего... Ещё не такое придумаешь. Ну а если у автора по жизни такая фантазия, ему стоит позавидовать - вот ведь угораздило... Лично я не согласно, что сие творение гениально. Что действительно потрясает - та самая фантазия и течение мысли. Мне бы так...
|
SleD Bronze Member Группа: Fan-club Регистрация: 13 Октября 2003 |
|
|||
Marion Silver Member Группа: Fan-club Регистрация: 05 Ноября 2004 |
А я у Коэльо читала "На берегу Рио-Пьедра..." На мой взгляд, довольно посредственный роман, который кто-то пытается выдать за некое откровение, причём, кажется это - сам автор. Такое впечатление, что он открыл нечто необычайное в мире! Ну, для себя, понятно - каждый открывает в мире что-то новое. Вопрос только: зачем это с таким пафосом приподносить остальным?
В общем, ничего особенного. Отзывы о других его произведениях как я поняла, тоже не слишком лестные. |
oleo Враг народа Группа: Модератор Регистрация: 12 Октября 2003 |
Простите меня, но Пелевин не безбашенен - если, конечно, говорить про "Жёлтую стрелу". Достаточно хотя-бы того, что "Затворник и шестипалый" и "Жизнь насекомых" очень и очень не пусты.
Дальше, конечно, хуже. Но тут он мне напоминает (пардон!) Шаова - так же точно подмечает все тенденции, так же доступно и иронично излагает. Вопрос лишь в том, считать его (их) в этом банальным(и) или нет. |