Forum Rage -> кино\фотосъемка на концертах

Flying
тут-то всё понятно, но вопрос в другом: почему они не должны фотографировать, если хотят? Ответ Жени, что "так заведено", мягко говоря, не катит.

DarkSun
зачем это людям нужно? я не понимаю.
ну так ты не понимаешь. а им просто хочется. вопрос в другом: почему нельзя, если им хочется и они не мешают?

зачем лезть со своим уставом в чужой монастырь
они платят за концерты деньги, не забывай. это не "чужой монастырь".

oleo
лев.
ты афигел "хочется" ))) много чего хочется и много кому. но организаторы - НЕ ОНИ. а правила устанавливают именно организаторы. когда ты будешь устраивать концерты - ты можешь делать как тебе угодно.
люди платят за концерт - они получают концерт. не нравится, что нельзя фотать - так не ходи )))

в westminster abbey, знаешь ли, тоже нельзя снимать. влоть до штрафов. тоже несправедливость вселенская, да? а так ведь хочется)))

Julie_Lm

DarkSun, так я же не спорю, я просто высказываю своё мнение.
Как я уже говорила, гнев профи справедлив, потому что они профи.
Но ё-мое, это не объяснить, почему люди пытаются фотографировать на концертах, не имея спец. образования. *оборудования* Я сейчас и не про себя даже, ибо таким вообще практически не занимаюсь, в силу той же элементарной боязни потерять фотоаппарат там.
Просто это, видимо, на уровне подсознания идет...

Но, имхо, это не такая уж и проблема... Фотографирующие же всё равно не отбирают у фотографов хлеб, хотя бы потому, что у последних качество съемки в ...дцать раз лучше и профессиональней.
Вот =)

oleo
+1! Совершенно согласен
DarkSun

April Grace
еще один.
представь - в роддомах запрещено курить.
но есть те, которым ХОЧЕТСЯ. и они курят.
это нормально?

бред. хотите концерт - по своим правилам - утраивайте сами.
ах, нет денег? ах, не знаете как?
ну так пользуйтесь тем, что есть, уважая тех, кто это сделал.

[quote]вопрос в другом: почему нельзя, если им хочется и они не мешают?[/qoute]
DarkSun
ключевые слова - НЕ МЕШАЮТ. А курение - мешает окружающим (в том числе на концертах). Про роддома даже не стоит говорить

April Grace
ты читал, что нино писала? я так понимаю, что нет.
я смотрю ты сам хочешь решать - мешаешь ты или нет.

кстати. тянущиеся ручки с фотоаппаратами и вспышки частенько мешают другим смотреть концерт. для тебя это аргумент или тоже нет?

Мне, например, на концертах вспышки не мешают, и "тянущихся ручек с фотоаппаратами" не так много чтоб через них не видно было нихрена ))
На счет того, что этим должны заниматься только профи - вообще считаю глупостью.
Я снимал на видео соло Смольского на концерте Кипелова, качество конечно г..., но зато смотреть его намного приятнее чем тоже соло, но на ДВД ))

Мне удалось снять нормальное видео на концерте кипелова и смольского. Просто так, чтобы вспоминать.

DarkSun

DarkSun
Жень, не передёргивай. Если они мешают - это одно. Другое дело - если не мешают.

В Европе, кстати, в 90% случаев можно фоткать на не-профи технику. Тут смысл понятен - чтобы не делали как раз фоток, которые потом можно продать в журналы итд. Видео-аудио запрещены, т.к. вдруг какой эксклюзив будет.

А вот когда запрещают как раз любительскую съёмку - я этого не понимаю.

пример

вчера на концерте Blind Guardian в Киеве
диалог между одним из моих друзей, приехавшим из Мск, и стоящим рядом (в первом ряду) с челом, который фотографирует на продвинутый любительский фотоаппарат (т.е. фотки будут качества не профи, но и не "мыльницы", - средненькие, скорее всего):
Друг: - а фотографии потом где-нибудь в интернете выложишь?
Чел: - не, зачем. Буду записывать на болванки и продавать по 25 гривен.

Надеюсь, вопросов больше нет?

Вот чтобы такие придурки не наживались на фотографиях качества "так себе", и стоит запрещать фотосъемку для всех. потому что, к сожалению, у нас (в России/СНГ), в отличие от Европы, всегда на сто фотолюбителей найдется несколько любителей легких денег.

Flying
А не дело ли это покупателей какие фотки им брать...хорошие-профессиональные...или какого-то сомнительного качества...