Forum Rage -> Тема без провокационного названия

Vlad Твоя проблема в том, что ты каждую фразу собеседника понимаешь слишком буквально. Мы же не на лекции находимся, где важна точность формулировок. Это обычная живая беседа, которая подразумевает недосказанность (в надежде, что собеседник и так поймет).

Я согласился с твоей фразой, что цель любого (или почти любого) политика высокого уровня в удовлетворении своих амбиций, которые могут заключаться, если брать в пример тему топика, как в расширении территориальных границ, так и в получении ресурсов. При этом умные люди могут получить это без каких-либо военных конфликтов и экономических санкций, путем дипломатии и финансовых вливаний. Есть ли примеры? Собственно многочисленные военные базы того же СССР по всеми миру. Смогли договориться? Смогли. Молодцы. Могли мы получить доступ к ресурсам без военного участия? Могли. Лукойл, к примеру, разрабатывал нефтяные месторождения в Ираке и даже без бомбежек Россией Багдада Это пример взаимной заинтересованности сторон. Поэтому никакого нарушения логики я в своих словах не вижу. Одно другому не противоречит совершенно.

Dead
А я почему-то всегда думал, что это моё преимущество .
Чёткость мышления. Наверное, это был тоже слишком буквальный вывод.
В моих фразах просто нет недосказанности. Потому что именно из-за нее любая беседа становится бессмысленной - люди не понимают, что говорит оппонент в надежде "что собеседник и так поймет".
Представляешь себя в магазине, говорящим продавщице что-то в аналогичной надежде? Что же ты купишь? А если это будет аптека? Ну и так далее.
Это не моя проблема, а указание на основную причину бардака в нашем обществе. Почему-то большинству людей лень однозначно и четко высказать свои мысли. Все надеются на понимание . Но для этого никаких усилий не прилагают.
С Ромой у вас трения именно из-за этого здесь, в частности. Оба требуете факты, но ни один их не приводит. И, зная за собой этот недостаток, каждый тут же обвиняет в нём другого . А язык, между тем, обществом создан именно для общения (которое нужно для передачи смысла, сохраняющего жизнь и улучшающего ее условия), а не ради пустой болтовни. Вы же являете собой местный вариант ток-шоу.
Это одновременно и забавно, и глупо, и грустно. Но в то же время это и интересный эксперимент "онлайн" в области психологии коммуникаций. Вот, наблюдаю. Иногда помогаю .

Мне, например, очень понравился твой последний финт вида "да все так общаются, это норма, просто у тебя проблемы". Психологи называют это самоутверждением с компонентами самоактуализации. Попытка соответствовать общественным нормам и одновременно защитить (а если повезет - то и повысить) свою самооценку ради психического спокойствия. Большинство людей так финтит (особенно много - наши любимые политики), но все делают это по-разному.
Ты был в этом акте серьёзен и суров, чем доставил мне удовольствие, не скрою .

Vlad Влад, ну вот меня только не надо сюда приплетать. Я вообще уже перестал реагировать на сообщения Антона, меня достал Могавк, я ему ответил. А Антон зацепился, и пошло поехало. Я уже ранее писал про то, что спорить с журналистом не хочу, потому что это опять зацепка языками и понеслась. Меня это запарило. Так что не ко мне претензии, а к нашему украинскому другу. По моему им тут вдвоем с Антоном и без нас будет хорошо. Рыбак рыбака...

REM
Да Бог с ними. Они такие же люди, просто поговорить любят больше, своим мнением поделиться.
Это не хорошо и не плохо. Это факт. Мы же не ненавидим листья за то, что они зеленые? Вот и парни эти - разговаривают, а мы вроде как с ними за компанию. Это и есть "общество" .
Просто кто-то в нем самоутверждается, кто-то просто болтается, а я его еще и изучаю. Хобби.

Не, именно недостаток. И вот почему...



Ты пытаешься делать выводы а) не имея о человека информации в полном объеме.
б) не учитывая троллинг собеседника. В итоге получается пальцем в небо

Вот это меня даже сильно позабавило





Не совсем. Трения у нас из-за разного восприятия источников информации. У него есть определенная позиция и он под эту позицию подбирает источники, отсеивая не совпадающие с ней. А это не верно и не правильно.



Приводил там где это было необходимо.



Журналист это какая то особая категория людей, спорить с которыми бессмысленно? Может просто фактов не достает? Меня к слову абсолютно не парит признавать себя не правым, если это на самом деле так. Пиписька от этого меньше не станет.



Борьба с инакомыслием не есть гуд. Человека ведет себя адекватно, никого не оскорбляет (в отличии от тебя кстати), поэтому говорить с ним интересно, даже если он где-то может быть неправым

Та же модель

Вспоминается анекдот: звонок в дверь, мужик подходит к двери и спрашивает кто там. Откройте, милиция! Поговорить надо! - А вас там сколько? - Двое. - Ну вот друг с другом и поговорите.

http://www.rg.ru/2014/04/22/reg-urfo/moneta-anons.html

no comments, как говорится.

Отлично. Вот когда хохлы обратно Крым "соберут", их профиль отчеканим.
Главное - веселье.

А я как нумизмат поддерживаю Пусть будет. Это не самое страшное в нашей жизни

Вполне закономерно. Издревле на монетах чеканили правителей, ничего экстраординарного.

MohawkКак дела то? Судя по новостям ад добрался и до вас. Я про Гепу

Vlad

Хрущев?!


Вот это правильно, поддерживаю. Если уж и валить людей, то нужно делать это избирательно – только людей со смешными фамилиями, чтобы после новостных сводок зрители животики понадрывали от смеха.


Dead

Для нумизмата и задний проход нарисуй – будет ценно, вопрос же не в этом. Сам ведь понимаешь, о чем я речь веду – что это и для чего сделано.
Смайлики видел, не убедительны.


Думаю, что здесь ты не совсем прав. Вода камень точит.


Если ты имеешь в виду адское пламя, очищающее мир от грешников, то пожалуй.
Да нормально все пока. Вчера была потасовка футбольных ультрас с «пророссийскими активистами». Отгребли сильнее, насколько я понял, последние. Было это во время организованного шествия ультрас по городу перед центральным матчем. Об этом марше было известно заранее. Возле стадиона и на стадионе не было вообще ничего. Даже ментов как-то маловато, как для дерби. Видимо они тоже были в курсе, что у фанатов сейчас перемирие. В общем, в Харькове пока более-менее спокойно.
Гепа? Да кто ж тебе расскажет. Может это вообще инсценировка? Что вполне реально предположить, зная данного персонажа. Если ты осведомлен о нем прилично, то может и о мультике про него знаешь? Там его рисовали в виде таракана. Так вот это действительно так, выбросить его из дома или в банку посадить не выйдет, только тапком, увы.
Версий на предмет данного события – масса. Если нужно, могу несколько предъявить.


SleD

В древности и людей на кострах сжигали. Но снова не в этом вопрос. Хотите фейс любимого царя на монете – флаг в руки. Вопрос вызывает повод и особенно название серии. Да и само слово «серия» как-то не очень жизнеутверждающе звучит в данном контексте. Гитлера забыли, вспоминаем Мэнсона и Чекатило? Кто следующая жертва «коллектора»?

В новостях-то убитых гражданских пофамильно не называют, конечно. Только на мемориалах перечисляют.
Но идея неплохая, хотя и не гуманная. И с чеканкой памятных монет никак не связанная.

Mohawk, че-то как-то твой чёрный юмор начинает раздражать. То ли совсем уже от ненависти крыша поехала, то ли просто глупости пишешь, от нечего делать... Информации ноль, только зубы на императора точишь. Ну нашёл ты для себя вселенские зло, ну хорошо.. каждый сходит с ума по-своему.