Forum Rage -> Yngwie Malmsteen

В общем, по названию темы становится ясно что, вернее, кого, а вернее чьё творчество я предлагаю обсудить. Хотя, наверное, по поводу данного человека давно всё обговорено и, что не странно, все расходятся во мнениях, мне захотелось узнать мнение участников данного форума о его творчестве.
Лично я считаю его одним из лучших гитаристов современности. Всё-таки, он создал целое направление в музыке... ПУсть это и сплав других направлений, но его заслуги тяжело переоценить... И вообще, я считаю, что он один из немногих музыкантов, которому прекрасную технику исполнения удаётся сочетать с очень интересными и по-настоящему завораживающими музыкальными темами. Конечно, ему (в принципе, как и всем музыкантам подобного уровня) свойственен некоторый самоплагиат, это ясно и без слов, но, я не считаю это чем-то страшным. Всё-таки, копировать самого себя - это не копировать других:)
В общем, оставляйте тут свои мнения:)

В двух словах. До 1993 года Малмстин был хорош. Потом зажрался, стал эгоистичен и скучен.

А мне его альбомы нравятся даже после 1993 года. Чем, например, плох тот же "The seventh sign" с тем же Майком? И его последний альбом очень даже классный получился... тяжёленький такой...

IronFist
А как же Magnum Opus и The Seventh Sign? По-моему очень даже хорошие работы.

Седьмой Знак - мой любимый альбом у Ингви.

Ну, опус хорош только открывашкой, Vengeance которая. Остальное мне катастрофически не нравится. Седьмой Знак альбом хороший, но попса же дикая ))) Отличный пример насквозь коммерческого музона.

Мальмстин - один из немногих музыкантов, у которого мне нравятся почти все работы, ну, за исключением некоторых безумно нудных вещей типа "Crying"... А вообще, конечно, хоть он и "зажрался", и стал "эгоистичным", хуже от этого его работы не стали... И вообще я не понимаю что значит "стал скучным"? Я вот в одном интервью с Виктором прочитал то же самое... Мальмстин оказал огромнейшее влияние на многих гитаристов, ну не может же он постоянно что-то новое придумывать... А в своём стиле он непревзойдён... Чего стоят только его соляки... Как ураган;) И песни всегда мелодичные и часто очень интересно и необычно построенные, как, например, "Leonardo"... В общем, у него есть чему поучиться... Да и что очень радует - у него всегда новый состав и один лучше другого...

Добавлено в 15:13

А если рассмартивать коммерцию в его творчестве, то это, скорее, "Trilogy" и "Odyssey"...

The sun is #1 А то, что он сам сводит свои альбомы, причем делает это всегда одинаково - гитару на первый план, остальных в жопу? Это как вообще? Марк Боалз, например, от него свалил именно поэтому, а ведь вокалист он очень сильный. Про выступления Малмстина об его ссорах с коллегами, например, с тем же Ланде, я промолчу просто...

Ну, это говорят все музыканты, работавшие с ним, что как человек он оставляет желать лучшего... Но по поводу сведения альбомов... А как же альбом "War to end all wars"... насколько я знаю, там кто-то другой занимался этим, но, суть-то... Там барабаны заглушают все остальные инструменты... Однако, все его альбомы даже в плане звучания отличаются отменным качеством... Я вот сейчас слушаю "Inspiration"... Мне, например, кажется, всё на уровне... Очень чётко всё слышно... даже бас... Хотя, например, у тех же рейдж я иногда не могу чётко уловить партию баса... Или это проделки Виктора?!))

У меня обычный CD, купленный в магазине, очень сомневаюсь, что лицензионный... Но дело не в этом, я даже в каком-то интервью с Мальмстином прочитал, что качество звучания оставляет желать лучшего (что я заметил уже после первого прослушивания)... И там именно барабаны всё забивают... Он сказал, что у них был плохой звукоинженер)))

Добавлено в 15:40

У меня , кстати, и мп 3 есть, там та же история...)

Ну вы развернулись!

А почему вдруг Седьмой Знак - коммерция? Потому что звучит мягко и гармонично что ли?)))



Оффтопик:

Борис, AGHORA = SIEGES EVEN (1991-1995) + female vocals!!! Не заметил? Я то Сиеджесов неплохо знаю.. Один в один с 1991 года местами!! Но весьма интересно.

А песня "Pyramid of Cheops" вообще попсово звучит... Я вот только не понимаю, почему если на альбоме присутствует мелодизм и не особенно тяжёлый саунд, то его обязательно причисляют к попсовым?!)) Ладно, я понимаю, когда "Ghosts" называют попсовым - это правда... Но, это... думаю - нет)

Ну е-мое... Ну все же песни там построены по простому принципу куплет-припев... соло... куплет-припев. Рифы самые что ни на есть easy-listening. Любую песню бери да крути в тяжелом формате по радио или ТВ без купюр. И что же это за материал такой в результате? Правильно, коммерческий металл.

У всех групп есть коммерческие альбомы... Это нисколько не умаляет заслуги музыкантов...