Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) |
Выслать повторно письмо для активации |
Mohawk ![]() Platinum Member Группа: Fan-club Регистрация: 09 Февраля 2010 ![]() |
muravied
О да, фильм классный. Я уже давненько смотрел, писал тут даже про него коротенько: |
![]() |
Mindhealer ![]() Platinum Member Группа: Fan-club Регистрация: 07 Февраля 2005 ![]() |
Очень хороший триллер. Ну с Джекманом плохих фильмов вообще наперечет.
|
![]() |
Mohawk ![]() Platinum Member Группа: Fan-club Регистрация: 09 Февраля 2010 ![]() |
Посмотрел тут свежее творение товарища Аронофски и, честно говоря, даже не знаю, что сказать. Не знаю, какую оценку поставить. Я этот фильм решительно не понял. Весь фильм был единственный вопрос – что здесь происходит? Понятно, что автор использовал некие метафоры, но что именно он хотел этим сказать? Внутренности нам показали, но чьи это внутренности – нет, а без этого я не знаю, как можно понять этот фильм. Могу провести параллель с «Nocturnal Animals». Там, насколько я помню, можно было понять, что именно подразумевается, когда нам показывают историю из книги, а здесь вот такого нет. Я думал, что хоть в конце что-то объяснится, но мне не объяснили ничего.
В общем, склоняюсь к оценке 2 за состояние недоумения в течение двух часов и даже после этого. |
![]() |
Mindhealer ![]() Platinum Member Группа: Fan-club Регистрация: 07 Февраля 2005 ![]() |
Mohawk
Ну а скажем, "Фонтан" Аранофски ты весь понял? Добавлено в 21:36 "Маму" пока не видел, но оценки зрителей (Либо "Шедевр! Фильм года! Даррен - бог!", либо "Какой же наркотический бред!") умиляют ![]() Теперь точно стану ценить. |
![]() |
Mohawk ![]() Platinum Member Группа: Fan-club Регистрация: 09 Февраля 2010 ![]() |
Mindhealer
Цитата: Ну а скажем, "Фонтан" Аранофски ты весь понял? С учётом того, что фильму уже более десяти лет, и смотрел я его ещё тогда, думаю, что не совсем. Даже в какой-то степени уверен в этом. ![]() Сам фильм помню смутно. Три разных Джекмана идут к какому-то дереву. Всё. ![]() Цитата: "Маму" пока не видел, но оценки зрителей (Либо "Шедевр! Фильм года! Даррен - бог!", либо "Какой же наркотический бред!") умиляют С тем же «Nocturnal Animals» разве не так же было? Цитата: Теперь точно стану ценить. Давай-давай, и мне потом расскажешь, может и я десятку поставлю. ![]() |
![]() |
muravied ![]() Platinum Member Группа: Fan-club Регистрация: 12 Января 2004 ![]() |
Звездные воины VIII : последние джедаи(2017)
Летел как-то в космосе звездолет. А тут враги такие пыщ! из ниоткуда появились и лазерами пиу-пиу!!! Ну а этот носатый с роботом говорит ща я их всех на одном истребителе порешу.... Сегодня сгоняли всей семьёй. Сын в восторге, жене тоже понравилось. По мне так отличное кино. Главное не искать глубоких смыслов. Зрелищность тут во главе угла! Мои ожидания оправдались на 100 %. Эпизод с утюгом просто огонь ![]() Что бесило это умение набрать в фильм столько отвратительных лиц. Женщина-крыса на мостике, Негр этот, извините обезьяна-обезьяной, неужели нет симпатичных негров? Кайло Рен тоже какой-то ушлепок носатый (хоть я и сам носат). Я понимаю что расчет был именно на запоминающиеся типажи, но каждый раз когда я видел этих персонажей у меня был приступ идиосинкразии. Но в целом фильм очень годный. Драки погони взрывы — всё на высшем уровне. 9 из 10 ![]() |
![]() |
Mindhealer ![]() Platinum Member Группа: Fan-club Регистрация: 07 Февраля 2005 ![]() |
Посмотрел "Маму". Ну я в восторге. Чего тут говорить. Гениальная экранизация самой популярной книги в истории человечества. Один из лучших фильмов Даррена.
Ну а вообще интересно - после пустого "Ноя" для самых маленьких, снять ТАКОЕ. Без сомнения, 11/10 за идею, исполнение и идеальный кастинг (при том, что у меня ни один из актеров изначально точно не ассоциировался бы ни с одним из персонажей книги). Особенно Харрис и Пфайфер. Надо будет перечитать бестселлер в ближайшее время. Добавлено в 08:34 "ЗВ-8" вышли неплохим фильмом. Ну изначально надо было бы умудриться снять что-то говёнее 7-го эпизода. Так что фильм хороший. Хотя "Изгой" мне понравился больше. Запомнился шикарный персонаж вора, а своей игрой Бенисио Дель Торо уделал всех главных актеров фильма. Ни один из сюжетных твистов не понравился. Ни одного нормального антагониста в фильме теперь нет вообще. Зачем нужен будет 9-ый эпизод (с учетом судьбы Скайуокера) и что там можно будет показать неясно. История Ордена нераскрыта, кто такой Сноук непонятно. И т.д. и т.п. Короче, сценарий достаточно убог. Из плюсов: огромное(для ЗВ) количество отличного юмора, утюг(!), порги и лисы. Ну и гиперудар по флагману великолепен. Короче, у тяжело больного пациента ЗВ есть признаки рековалесценции, но до благополучного финала и наследия Лукаса ему еще очень далеко. ИТОГ: 6/10. Добавлено в 08:39 muravied Цитата: Ну а этот носатый с роботом говорит ща я их всех на одном истребителе порешу.... И что интересно - почти порешил! ![]() |
![]() |
muravied ![]() Platinum Member Группа: Fan-club Регистрация: 12 Января 2004 ![]() |
Mindhealer
Цитата: Ни одного нормального антагониста в фильме теперь нет вообще. А как же Слоук? Этакий межзвёздный Крюгер. Правда в фильме он недолго продержался, но персона получилась колоритная. |
![]() |
Mindhealer ![]() Platinum Member Группа: Fan-club Регистрация: 07 Февраля 2005 ![]() |
muravied
Андрюх, я про будущее франшизы говорю. Психованный рыжий додик и носатый на колоритных злодеев ну никак не тянут. |
![]() |
muravied ![]() Platinum Member Группа: Fan-club Регистрация: 12 Января 2004 ![]() |
Mohawk
Mindhealer Цитата: Ещё посмотрел «Валериан и город тысячи планет». Не знаю, почему он тебе не понравился, но я солидарен с твоими компаньонами, с которыми ты ходил в кино. Вполне себе нормальный фильм. В духе «Пятого элемента» того же Бессона. Некий менее серьёзный аналог «Звездных войн», с добавлением традиционного бессоновского абсурда – детской наивности в фильме со взрослыми элементами. 8/10 Цитата: По поводу "Валериана" тоже согласен. Отличное кино от Бессона. Шикарная картинка с хорошим юмором и неглупым сюжетом. 8/10. Зато в отличие от вас, голубчики, я смотрел ентот фильм в кино и закинул в общую кассу 15 долларов. ![]() ![]() |
![]() |
Mohawk ![]() Platinum Member Группа: Fan-club Регистрация: 09 Февраля 2010 ![]() |
Mindhealer
Во-первых, стоило бы про маму под спойлером написать, а то Андрюха прочтёт и расстроится. ![]() Я вот засунул под спойлер Цитата: Гениальная экранизация самой популярной книги в истории человечества. Если я правильно тебя понял, то ты Библию имеешь в виду? Цитата: Надо будет перечитать бестселлер в ближайшее время. А ты её уже читал? И перечитать хочешь? Медицинский работник с Библией в руках – интересное зрелище. Пейте активированный уголь и трижды читайте «Отче наш». ![]() И ты сам до такого допёр или подсказал кто? Лично я не читал и без понятия, как там всё описано, но Цитата: идеальный кастинг (при том, что у меня ни один из актеров изначально точно не ассоциировался бы ни с одним из персонажей книги). Особенно Харрис и Пфайфер Кто же это такие в книге? А откуда вторая Мать и что за «сердечный брыльянт»? В целом, если идея именно такова, то становится кое-что ясно, но всё равно появляются другие вопросы. Посмотрел «Дюнкерк». А вот тоже скрою, на всякий случай Даже не знаю, что тут написать такое поприличнее. Фильм мне не понравился абсолютно ни чем. Кино о том, как англичане съ*бывали от немцев. Причём местами совершенно по-зверски пытаясь выжить за счёт других. Правительство при этом не давало транспорт, дабы не потопили, и самолёты, дабы не сбили. Французы пускай сами разбираются, а мы чуть-чуть своих заберём, чтобы было кем дома воевать. И вся эта туёвая хуча вояк сидит на берегу и ждёт, как бы смыться, даже не пытаясь, хотя бы пока, помогать французам. Так трогательно, когда «адмирал» пускает слезу, увидев, что за ними приплыли простые жители на лодочках, чтобы они могли наконец-то смыться от войны. Лепота. Но самый ад – это когда тот же «генералиссимус» остаётся в конце на берегу. Я, говорит, остаюсь помогать французам! Браво, блядь, просто браво! Чем же ты им поможешь, дядя? У тебя там, небось, костюм Бэтмена под мундиром припрятан, с предыдущего фильма Нолана. Или ты, может быть, пойдёшь «простым рядовым» снаряды подносить? Ну вот просто ультрапафосный пиздец на фоне тотального кидалова. Но самая жесть, это, конечно то, что в итоге тот хмырь, который предлагал балласт в виде лягушатника выкинуть из лодки, сидит и переживает, как же о нас будут отзываться дома, а ему читают, что ничего подобного, вы же героические герои, так, почти без потерь, съебать с поля боя, да мы все танки уже переплавили на медали вам, красавцы. В общем, с точки зрения сути, фильм никудышный. Так что всё остальное уже и неважно, но всё же. Вот эти вот временные пересечения, которые совершенно непонятно на хера здесь нужны. Хрен въедешь, что там за чем идёт. Как Киллиан Мерфи оказался в воде, если только что они эвакуировались в лодке с тонущего корабля и никто, вроде, больше не приплывал его забирать. Самолёты эти по несколько раз одно и то же действие проводили. Как Харди, летающий вдоль берега во время эвакуации с пустым баком, продолжал летать, когда эвакуированные уже прибыли в Англию, а на берегу его приняли уже немцы? Зачем вообще все эти приколы со временем? Самое начало фильма: два бойца несут раненого, пытаясь успеть на отчаливающий корабль, при этом расталкивая толпу. И нам здесь так нагнетают атмосферу, что просто уф-ф-ф, добегут–не добегут. А не судьба крикнуть «разойдись, раненого несём»??? Этот эпизод с самого начала настроил против этого фильма. В общем, я крайне разочарован. 6/10 («себе смотреть не посоветовал бы») muravied Цитата: Зато в отличие от вас, голубчики, я смотрел ентот фильм в кино и закинул в общую кассу 15 долларов. При том, что нам понравился фильм, который мы посмотрели бесплатно, а ты заплатил за то, от чего плевался, ещё и сам акцентируешь на этом внимание, без труда можно сделать вывод, кто среди нас недалёкий лошара. ![]() |
![]() |
Mindhealer ![]() Platinum Member Группа: Fan-club Регистрация: 07 Февраля 2005 ![]() |
Mohawk
Ну во первых, это все ж не подробный пересказ, а скорее авторские измышления на заданную тему. Спойлер Харрис- Адам, Пфайфер-Ева. Бриллиант - воплощение женского начала и нового жизненного цикла, в котором каждая Мать - новая. Блин, печатал длинное-предлинное объяснение, но случайно стер кнопкой "Спойлер". Выбесило. Печатать снова не буду по причине отсутствия времени. Оставил очень краткий вариант. По моему, проще перечитать оригинал. Фильм сказочно хорош, конечно. Думаю о нём до сих пор. Самый религиозный и одновременно антицерковный или даже антигуманистический фильм. |
![]() |
Mohawk ![]() Platinum Member Группа: Fan-club Регистрация: 09 Февраля 2010 ![]() |
Mindhealer
Цитата: Ну во первых, это все ж не подробный пересказ, а скорее авторские измышления на заданную тему. Ну это ясно, просто чтобы привязать к теме, основные вещи должны соответствовать, иначе можно не понять, что подразумевается. спойлер Цитата: Бриллиант - воплощение женского начала и нового жизненного цикла, в котором каждая Мать - новая. Я думал, что Мать – это та единственная, раз её ребёнка «распяли», а новый жизненный цикл, это типа после апокалипсиса, новая цивилизация. В общем, однозначно всё понять сложновато, может оно так и должно быть. Цитата: По моему, проще перечитать оригинал. Ну нет, такое чтиво явно не для меня. Это обычно читают смертельно больные и их родственники и заключённые в камере смертников. Цитата: Самый религиозный и одновременно антицерковный или даже антигуманистический фильм. Ну а как он может быть антицерковным и при этом не религиозным? Всё логично. Так ты сам допёр или подсказал кто? Реально читал Библию от корки до корки? Цитата: Блин, печатал длинное-предлинное объяснение, но случайно стер кнопкой "Спойлер". Бывает. Обидно. Я бы почитал. А вообще для длинных сообщений есть Word. А ctrl+z не сработало? Цитата: Фильм сказочно хорош, конечно. Думаю о нём до сих пор. Ну а я его не понял во время просмотра, ощущения были очень двоякие, вроде бы и должно что-то подразумеваться, но прямолинейно выглядит, как какой-то идиотизм. Даже после того, как ты объяснил, не знаю, что поставить. |
![]() |
Mindhealer ![]() Platinum Member Группа: Fan-club Регистрация: 07 Февраля 2005 ![]() |
Mohawk
Я думаю, тут интересней всего мне показалась сама идея с воплощением в виде достаточно смелой и своеобразной интерпретации всем известной книги. Однозначно, самый оригинальный фильм в этом году. В свое время меня так же Бёрдман торкнул. Хотя эмоционально зацепил значительно меньше. Допер до всего сам. Особенно после наступления беременности, когда Хавьер назвал героиню Лоуренс "богиней". Ну а рождение и судьба ребенка с поеданием его плоти совсем расставила все на свои места. На мой взгляд, все достаточно просто. Особой шарады тут нет. В отличие от Аранофски, другие киношные символисты шифруются гораздо сложнее. Добавлено в 22:17 Цитата: А вообще для длинных сообщений есть Word. А ctrl+z не сработало? Да хрен там. Не сработало. |
![]() |
Mohawk ![]() Platinum Member Группа: Fan-club Регистрация: 09 Февраля 2010 ![]() |
Mindhealer
Цитата: всем известной книги Из известного всем в этой книге только название. Думаю, процентов 90 "осведомлённых" и в руках её ни разу не держало, не то что читало. Цитата: Допер до всего сам. Особенно после наступления беременности, когда Хавьер назвал героиню Лоуренс "богиней". Могёшь, я даже и не обратил на это внимание. У меня мысль работала совсем не в эту сторону. Кровоточащий пол наводил на мысли о скорой беременности и потере ребёнка. Ну, и вообще вся история (я предполагал по ходу) именно об этом. Цитата: Ну а рождение и судьба ребенка с поеданием его плоти совсем расставила все на свои места. Я, конечно, не знаток, но в оригинале он, вроде как, должен был воскреснуть, нет? Цитата: На мой взгляд, все достаточно просто. Особой шарады тут нет. Собака! |
![]() |