Forum Rage -> Современное голливудское кино

Mindhealer

Rick

Ух, товарищи какой я вчера отличный фильмец посмотрел...

ОБЛАСТИ ТЬМЫ (Limitless)(2011)



Фильм в жанре фантастический триллер.
Завязка такова: Дешёвый фраер Эдди Морра выглядит как бродяга, ничего в жизни не добился и вообще он неудачник. И вдруг к нему попадает в руки таблетка, которая активизирует весь ресурс его мозга. И тут такое началось!!!

Огромное удовольствие получил. Сюжет крепкий, не разваливается под конец, и очень захватывающий. более того спецеффекты в фильме очень креативные. игра цветов и света, очень впечатляет. Да еще и де Ниро тут тоже лазит, роль хоть небольшая но сыграна неплохо.
Короче первая "фантастика" в этом году, которая реально порадовала. Очень советую ознакомиться!

Каньон (2009)
Отличный фильм в жанре survival horror.

Парочка молодоженов поехала в Гранд Каньон. Там они берут левого экскурсовода, который заводит их в адскую глушь. Там случается непредвиденное.
Картина в лучших традициях "Открытого моря" и "Замерзших". Играют натурально, история интересная, снято красиво, профессионально. И в целом впечатление производит. Жуть!!
Всем любителям жанра советую!


Now Playing: Scorpions - In search of piece of Mind

Посмотрел я Король Говорит. Скучным он мне не показался. Выбран удачный исторический фон, выбран классический каркас фильма, в стиле "лучший из лучших" (учитель учит ученика, потом ученик решает уйти, а потом вернуться и всех победить), да и сам сюжет с заиканием уж куда интереснее, чем галлюцинации Натали Портман в ее Черном Лебеде
В общем, 4 из 5 за говорящего короля. Плюс, актеры, декорации - все как нужно, т.ч. хороший фильм.

Посмотрели с женой "Зомбилэнд"(2009)
Не сказать что очень понравилось. Особенно на фоне прочитыной недавно книжки "День Триффидов" на ту же тему. Фильм про деградировавших американцев потребителей, которые остались на умирающей Земле. Шутки не особо удачные, логика героев тоже очень корявая.
Единственно что понравилось это антураж и саундтрэк. Начало под Металлику "For Whom the Bell Tolls" очень смачно. А так фильм на один раз с пивом.

Now Playing: EST - Телеги

"Астрал". В кинотеатре смотреть немного жутковато :-)

Rick


Не удержался, но... Из этого исторического фона можно ли было выбрать более незначительное событие, чем то, как принц лечит заикание?! Вряд ли.
А вообще, в фильме раздражало буквально всё. А особо тот факт, что когда Европа утопала в крови, английскому принцу тупо больше нечего было делать, как лечить заикание. К слову, более бездарных действий, чем Англия во Второй мировой войне, не вел никто (ну разве что французы отчебучили в самом начале ), так что пафосная речь в конце фильма призывала к чему?! Дальше трястись в бомбоубежищах с одной из самых крупных армий мира?!
Повторюсь, для меня смысла в фильме ноль. Смотреть на работу логопеда мне тем более неинтересно, ибо я это наблюдаю каждый день на работе.
Конкуренции с Аранофски или Коенами сие произведение не выдерживает никакой.
1/10 (1 балл за отличную актерскую игру, это максимум).

Муравьед, "Каньон" реально стоящее кино, но вот "127 часов" на ту же тему понравились гораздо больше. Как считаешь?

Mindhealer

Про войну снимали уже все, а вот про заикание - это что-то новенькое, на такое в кино пойдут.


Ну вот и сняли фильм про заикание, а не про действие Англии во время ВОВ
В Германии один товарищ так пафосно умел говорить, что чуть не подмел всю европу под себя, т.ч. роль пафосной речи очень велика. Если же эту пафосную речь не может произнести король страны, то что это за страна такая и к чему идти народу, если король у них заика (а менять его не на что)? На том драма и стоит.
Может для СССР и РФ дефект речи у лидера государства - это норма, но мне кажется, что это позор и таких лидеров быть не должно.


muravied

Посмотрел на постер и не понял, почему Цукерберг снимается в кино

Mindhealer
127 часов не смотрел, но собираюсь. Правда мне один фраер уже рассказал чем всё равно кончится, но я всё хочется посмотреть.

Rick
Честно говоря в Зомбилэнде все играют одинаково хреново. Театральность во всём.

Добавлено в 10:56

mindhealer

Что-то очень сурово. У меня мама вчера посмотрела, говорит классный фильм. Надо короче самому отсмотреть и сказать свое мнеие!

Now Playing: Alice Cooper - Prince of Darkness

В чем драма? В том, что король в стране, где его слово ничего не значит (большой привет Уинстону), не может сказать несколько фраз по радио? В том, что даже если он их скажет, все это тоже ничего значить не будет? Смысл всей этой глупой суеты в чем? В том, что "храбрые" английские моряки будут слать в Мурманск на два танка больше обычного, чтобы в них все равно горели русские?!
Нет, не убедительно вообще ни разу.

Не напоминает дебаты "про Rage, Scorpions и СМ"? А "про Камеди, Прожектор и т.д."? Кинематограф так же, как и музыка, как и юмор не может восприниматься однозначно. "На вкус и цвет…" Каждому – свое. Кто-то любит драмы, а кто-то триллеры (как металл и рэп, например). Но и в каждом жанре одному нравится одно, другому – другое (даже у одной группы разным людям разные песни нравятся). И это не значит, что кто-то прав, а кто-то нет.
Лично я "Короля" смотреть не буду, зная, о чем он. Мне это не интересно. Но есть те, кому этот фильм понравится (Rick, например). Опять же, сравнивать с "хваткой" и "лебедем" тоже не совсем правильно (об этом я писал в теме "почему Пиви Вагнер не любит Scorpions?"). Я еще не смотрел ни один из этих фильмов, но, по-моему, они из не совсем одинаковых жанров.



Выбиралось не событие из фона, а фон под событие, как мне кажется. Даже, если не очень интересно смотреть, как принц лечит заикание во время Войны, то, как минимум, более интересно, чем то, как лечит заикание менеджер среднего звена с не менее усредненными именем, фамилией и личной жизнью во время мирового кризиса. Думаю (утверждать не могу, не посмотрев), этот фильм не о войне так же как, например "Хранители" не о супергероях, как многим показалось.
Mindhealer Неужели, если бы это был не принц, и действие происходило в другое время – тебе бы фильм понравился?


В кино пойдут на "Форсаж", "Трансформеров" и "Пиратов". А "Короля" максимум – на DVD посмотрят. Мало кого эта тема заинтересует. Ну, разве что, кто-нибудь прорекламирует как "великое кино о великой войне".

а что еще ему делать
?

Mohawk


Это не совсем правильные рассуждения. Мне изначально непонятен смысл снимать кино про ничего не значащего политического лидера. Проблема все таки в том, что ты фильм не видел. В течение всего рассказа нам преподносят образ принца, как человека имеющего исключительную важность для английской нации. От него ждут пафосную речь и самая главная интрига фильма в том, сумеет ли он ее сказать.
Изначально неверный режиссерский ход в том, чтобы "раздувать" из фигуры этого политического лидера невесть кого с громадным влиянием на государство. В чем смысл снимать кино про заикающегося человека, который не оставил в истории никакого следа? Про кого интереснее будет кино - про Петра первого или Петра второго?
Отвечу на твой вопрос и повторюсь, что работу логопеда наблюдаю каждый день на своем рабочем месте и ничего особо примечательного в ней не нахожу. Так что, нет, не понравился бы.
Со всеми остальными твоими мыслями согласен, особо что касается "Хранителей"
Это я как большой фан Снайдера говорю.

Mindhealer

Так я никого и не убеждаю. Это все-таки художественное, а не документальное кино, чтобы иметь к нему претензии на вышеуказанные темы. Просто фильм и не шлак и не гениальное творение. Что-то среднее, ближе к хорошему, чем плохому.

P.S. Следующей темой начнем политику обсуждать