Forum Rage -> Современное голливудское кино

Кстати, вот я согласен с Tular.-ом по поводу "Из Парижа". Динамика там отличная, а Траволта вообще жжот напалмом. На всё это было приятно посмотреть. По сюжету - да на фиг он нужен в таком кино? Оно ж чисто посмотреть, а не попереживать или подумать.

А мне понравился фильм "Путь". Вроде ничего сверхъестественного, а какое-то приятное ощущение после его просмотра остается. Да и насыщенность фильма потрясающими видами Испании так же дает приятное послевкусие.
Рекомендую

Tular., IronFist
Динамика динамикой, но масса идиотских моментов портит все впечатление. Да я бы и не сказал, что все настолько круто смотрится. Из последних фильмов подобного жанра, "безбашенный боевик с комедийным уклоном", мне понравился только один - "Команда «А»". Вот это, на мой взгляд, один из лучших представителей жанра. Рекомендую к просмотру.

Белый слон (2011)
Главный герой (Джимон Хунсу) – наемник, который стравливает между собой две таиландские группировки, занимающиеся торговлей "живым товаром". Нанял его отец девочки, попавшей в один из притонов. Помогает главному герою, снабжая оружием, его знакомый (Кевин Бэйкон), бывший коллега, работающий теперь на одну из группировок. Духовным наставником для него становится девочка, сбежавшая от своих "хозяев". И вот с такой поддержкой наш герой начинает валить бандитов налево и направо.
На уровне сыграл Бэйкон, Хунсу тоже убедительно смотрится в роли "крутого парня". Но уж больно он крут. Для этого фильма, жанр которого подразумевает чуть большую реалистичность происходящего, нежели тот же "Из Парижа..". Там может пойти один против всех, здесь – тоже может, но не против всех сразу, а по очереди, хотя бы.
В целом, ничем не примечательный боевик с некоторой долей мистицизма.

Вывод: если еще не скачали, то смело можете бросить эту затею, а если скачали, то можно и скоротать 1,5 часа лишнего времени.

Санктум (2011)
Группа "экстремалов" спускается в пещеру в надежде найти проход через множество тоннелей к морю, который должен стать впоследствии новым развлечением для богачей. Но начинается сильный шторм и пещеру затапливает. И теперь уже герои должны искать проход не для потенциальной наживы, а для спасения собственных жизней, да еще и за ограниченное время.
Как написано в начале фильма, на его создание вдохновила реальная история. Именно вдохновила, от реальных событий осталось лишь затопление и поиск другого выхода. Все остальное – придумано создателями. И результат мне понравился. Отлично показана психология таких людей на примере их "главного" – Фрэнка. "Здесь для слабых места нет" (с). Никаких сантиментов, дашь слабину – погибнут все. Хотя зрителей, думаю, некоторые моменты заденут за живое.
Единственным даже не минусом, а просто фактом, ухудшающим восприятие фильма, является почти полное мое незнание темы. Как работают все эти ребризеры (дайвинг) и карабины с веревками (альпинизм) слабо себе представляю. Спойлер Как там у этой девицы волосы застряли? Что куда крепится и почему нельзя резать веревку? Конец спойлера.
Хватает непонятных для меня моментов, но это не очень портит впечатление.

Вывод: достойный представитель своего жанра. Рекомендую любителям данной тематики.
P.S. Очень красивые виды в начале, во время полета на вертолете.

Неуправляемый (2010)
И опять, невероятно, но этот фильм основан на реальных событиях. Хотя и местами сильно приукрашенных, но реальных. Как такое могло случиться? И это относительно недавно – в 2001 году. Ладно, если бы у нас, где все еще "с толкача" машину заводят. Но это же Великая Америка. Я думал, там уже все от хлопка в ладоши включается и выключается, как освещение в комнате. Оказывается – нет.
Так вот, о самой истории. Местами возможны спойлеры! При выезде из пункта А, машинист, подъезжая к развилке, заметил, что стрелка не переведена и прикинув, что остановится не успеет до развилки, решил притормозить (а поезд только набирал ход) и, на ходу выпрыгнув из кабины, перевести стрелку. Но или что-то не так включил, или что-то не сработало (я ведь в этом деле абсолютный ноль, как и в дайвинге с альпинизмом) и поезд вместо торможения начал разгонятся. И вот мы уже имеем совершенно неуправляемый поезд. Так там еще и несколько вагонов с какой-то токсичной жидкостью было. А навстречу, из пункта Б, выехал другой поезд, НО с машинистом и кондуктором на борту. Что было дальше смотрите сами. Писать спойлер смысла нет: кто видел и так все знает, кто не видел – посмотрит при желании. Подсказка для любопытных: если бы что-то взорвалось, мы бы об этом точно услышали. Вы слышали?
Геройские фразы и поступки, естественно, присутствуют, но их не так много. И это радует, поскольку те, которые есть, все так же раздражают. Фильм, в целом, смотрится довольно интересно. Но у меня остался один вопрос-спойлер: В реальности, за счет второго поезда, весь состав сбавил скорость и в неуправляемый поезд запрыгнул машинист, и остановил его. В фильме он запрыгнул в поезд на полном ходу. Если это возможно, то какого черта это нельзя было сделать раньше? Конец спойлера. Это не единственный вопрос, но этот самый главный.

Вывод: средний фильм, плюсов которому добавляет реальность истории. На один раз пойдет.

Неизвестный (2011)
Ученый – биолог вместе с женой приезжает в Берлин на какую-то конференцию. Забыв в аэропорту портфель, он возвращается за ним на такси и попадает по пути в аварию. После аварии, пробыв несколько дней без сознания, он возвращается к жене, но она не узнает его и представляет ему своего "настоящего" мужа. И вот, герой уже не уверен кто он такой и пытается во всем разобраться при помощи таксистки, подвозившей тогда его.
Довольно интересный сюжет, хорошие персонажи, неплохая динамика, но чего-то не хватает. И я не могу точно объяснить чего именно.
Спойлер Вначале совершенно ясно, что герой настоящий биолог и его для чего-то подставили, но нет интриги "кто же он на самом деле". А потом, когда он оказывается "не биологом", интриги тоже не прибавляется – становится ясно кто он на самом деле. Не хватает, наверное, этой самой интриги. А может и чего-то другого. Конец спойлера.

Вывод: хороший интересный фильм, самую малость не дотягивающий до отличного.


Меняющие реальность (2011)
Мэтт Дэймон играет роль политика, который на выборах "куда-то там" (не знаю их должностей и не запоминаю всех этих конгрессменов) проигрывает своему оппоненту из-за старого студенческого "проступка", всплывшего в прессе. Репетируя свою "прощальную" речь, которая должна оставить ему шанс на возвращение, он встречает ЕЕ. После случайного знакомства он влюбляется и толкает такую речь, что все ахнули. Но что это за девушка и где ее искать он не знает. А в этом и был ПЛАН. План, по которому живут все люди и который написал Верховный. А следить за выполнением Плана должно Бюро Корректировки. И наш герой случайно узнает обо всем этом, о существовании Бюро и Плана. И почти всемогущие люди из Бюро запрещают ему каким-либо образом контактировать с той девушкой, потому что это противоречит Плану и в случае неповиновения герою грозит обнуление – полное стирание памяти. Но любовь способна сокрушить любые преграды, даже идеальный План.
Жанр фильма я бы назвал "фантастическая мелодрама". Никогда не думал, что мне может понравиться мелодрама. И ошибался. Хотя это и не "классическая" мелодрама, но все же.
Фильм понравился, и не было ощущения "нехватки чего-то", как с "Неизвестным", все так, как должно быть. Так бывает очень-очень редко. Всегда в фильме что-то бывает не так. За последнее время из фильмов с сюжетом, который сложно предугадать, мне понравился один – "Области тьмы". И вот этот второй. Под конец фильма подумалось: "Не может быть, такая идея, такое воплощение, сейчас сценаристы так не могут придумать, не иначе по книге какой-то сняли". Финальные титры и …"снято по книге Филипа Дика". Я так и знал! А "Области тьмы", оказывается, тоже по книге сняты. Да и "Неизвестный", правда, тоже.

Вывод: смотрите, и пускай вас не пугает слово "мелодрама".

Cегодня заценил "Восстание планеты Обезьян".
Тут по сюжету приквел к "планете обезьян", т е откуда собственно взялись сверхумные бибизяны, и куда делись все нормальные люди...
Очень зрелищное кино, особенно финальная битва на мосту. Да и в адском зверинце классная потасовка случилась. Графикой фильма вроде занималась та же студия, что и Кинг Конг и Властелин Колец. Посмотреть безусловно стоит, хотя сначала лучше посмотреть первоисточник

Моя оценка 9 из 10, ибо местами слишком по голливудски всё гладко.

muravied
Я тоже хочу посмотреть первоисточник, но там их аж 5 штук + ремейк Бертона. Нужно будет как-то выделить время и посмотреть все сразу. Ну, а пока вот это:

Пастырь (2011)
В мире всегда существовали люди и вампиры. И всегда между ними шла война. В этом фильме вампиры не совсем такие, как мы привыкли их видеть. Чудища без глаз и с огромными клыками и когтями. Единственное, что осталось от классических вампиров – это невероятная сила, значительно превосходящая силу человека. Так вот человечество двигалось вперед в развитии, от мечей дошли до пулеметов, но вампиры все равно были сильнее. И человечество было на грани вымирания. Не совсем понятно, почему это случилось, когда люди уже сидели в танках, а не тогда, когда еще бегали в набедренных повязках с дубинами. Люди становились все сильнее, но все больше проигрывали. Вампиры же, как были чудищами без трусов, так и остались. И вот тут церковь взяла да и придумала новую породу людей – пастырей. Пастырь - это тот же человек, но с силой значительно большей даже чем у вампиров. Как это у церкви получилось совсем не понятно. Теперь уже пастыри начали валить вампиров пачками и практически их уничтожили. Остались только некоторые резервации, которые контролировали люди. Была одержана безоговорочная победа, и церковь стала контролировать все. Отряд пастырей был распущен церковью, опасающейся их силы. И пастыри стали жить обычной жизнью. Пока не случилось следующее. В одной отдаленной деревне вампиры напали на семью: муж был тяжело ранен, жена убита, а их дочь похищена. Раненый (вскоре умерший), как оказалось, был братом бывшего пастыря, а его дочь, соответственно, племянницей того же бывшего пастыря. Убедившись в смерти брата, Пастырь отправляется на поиски племянницы, прихватив с собой местного шерифа(!). А церковь, не давшая на это разрешения Пастырю, мотивируя это тем, что это не могли быть вампиры и местные власти сами разберутся, отправляет за ним в погоню отряд пастырей.
Фильм основан на … Нет, не на реальных событиях. На корейском комиксе. По всей видимости, именно поэтому логику событий так тяжело понять, так же как и самих корейцев.
Вообще сама концепция истории с вампирами мне не понравилась. Такие вампиры, церковь, пастыри и т.д. Мне с этой точки зрения понравились "Другой мир" и "Воины света". В первом вампиры против оборотней. Во втором люди являются только "донорами" крови, а вампиры правят миром.
Идиотских моментов и штампов на единицу времени столько же, сколько и в более продолжительных фильмах, но фильм довольно короткий, поэтому их не так много. Из-за небольшой продолжительности фильм смотрится довольно легко и местами даже интересно.

Вывод: особой ценности фильм собой не представляет, но на один раз вполне сгодится.


Сумасшедшая езда (2011)
Предводитель религиозных фанатиков убивает семейную пару и похищает их дочь (где-то уже такое было), чтобы принести ее в жертву для наступления ада на земле. Отец девушки, в исполнении Николаса Кейджа, узнав об этом, сбегает из тюрьмы, чтобы спасти свою внучку. А по его следам идет агент ФБР. На самом же деле он не совсем агент ФБР. Да и Кейдж сбежал не совсем из тюрьмы.
Идея фильма довольно неплоха, но вот воплощение. На деле получился ужасный трэш. Как сюда попали известные актеры мне не понятно. Если это была задумка режиссера сделать что-то наподобие "Грайндхауса", то ладно, но почему такая убогая компьютерная графика? Или с хорошей графикой уже не Грайндхаус? Так не надо было ее вообще делать.
Единственным светлым пятном оказался Уильям Фихтнер, хорошо сыгравший свою роль. "А как же Эмбер Херд?" – спросите вы. А что Эмбер Херд? Даже если впихнуть в один фильм всех женщин, побывавших на обложке Playboy, он от этого как фильм лучше не станет.

Вывод: к просмотру не рекомендую, ну, только если очень хочется.


Линкольн для адвоката (2011)
Адвокат берется защищать богатого "маменькиного сыночка", которого обвиняют в нападении на проститутку. Но вскоре понимает, что его клиент чего-то не договаривает. А потом он и сам становится подозреваемым в убийстве.
Довольно интересный судебный триллер. Хорошие актеры, отлично справившиеся со своими ролями, закрученный сюжет. Что еще нужно от фильма подобного жанра?
Непонятным для меня было название фильма. С сюжетом фильма Линкольн никак не связан. А вот, что об этом пишут на википедии:

Теперь становится понятно.
Про фильм сказать больше нечего.

Вывод: я не так много смотрел фильмов данного жанра, но его ценителям, думаю, он понравится, как и мне.

Mohawk
Сумасшедшая езда это жесть, посмотрел и не понял, зачем я это смотрел... Трэш какойто. Тож не советую)

Помтотрел я тут 3 кина недавно.
1)Сопровождающий
Унылая комедия с рестлером Triple H в главной роли.
Настроение было посмотреть чото не напряжное,в стиле детской комедии, а Поль Левеск в главной роли намекал на отсутствие сортирного юмора, да и вообще узреть его в роли актера было интересно - все лучше чем смотреть на смазливого гомосека спасающего мир. Но что-то сюжет оказался скучен до невозможности.. Рестлер сыграл на 101% , но картину не спасло - уж больно ниочем....
2)Без компромиссов

Ндаааааааааааа... Раньше в кино полицейскому в напарники обязательно давали красивую бабу, потом стали обязательно делать тандем из белого и негра, ну а теперь писк моды - пидорасня и нормальный в комманде...
Низачто б не стал смотреть нечто подобное, но в силу того, что новинки в большинстве своем не стоят даже того времени, чтоб их описание читали,не то что смотрели - я решил глянуть это новое кинцо изза Стэтхэма онли. Не разочаровался. Стэтхэм в своем амлуа,убивает всех одним движением лысой головы. Играет ,кстати ,отмороженного полицейского)))Очень даже хорошо играет - я это и хотел увидеть) Роль напарника-гомосека я перематывал - я такое не смотрю в фильмах. Но могу сказать что его там и не много. Так что нормальный такой "полубоевик" в итоге.
3)Оружие

Фильмак в Ван Даммом и Скоттом Эдкинсом (кто не знает последнего-значит еще не видел кина с красивыми драками)
Ну Ван Дамм нынче играет не такие роли что прежде - посерьезней маленько. Да и Скотт в этом кино только пару рук сломал врагам, не больше. Но все равно , для тех кому нравятся старые боевики типа двойного удара - самое то. Если ваш любимый фильм форсаж, или вы еще школьник - проходите мимо, смотрите транcформеры.

Mohawk
"Линкольн Адвоката" тоже смотрел. Зачётный фильм, правда его надо внимательно смотреть и слушать, ибо много разговоров и можно потом нить потерять, а так крутой фильм.

Я тут заценил фильмец "Исходный код"(2011). Понравилось. Там суть такая:
Один американский солдат переселяется в тело другого мужика, за 8 минут от его смерти. Тот едет в поезде, который через 8 минут взрывается ко всем чертям. Наш солдат должен за 8 минут отыскать бомбу, обезвредить, вычислить террориста, спасти мир. Если не успел - всё заново, опять на 8 минут до взрыва и "8 минут сурка" так сказать.

Интересная хорошая фантастика, не без логических ляпов, но в целом очень занятный фильм. Понравилась мне телка по имени Гудвин (как актрису зовут не помню). Взрывы драки и всякие там оптические приблуды очень хороши. Кстати пока главный герой понял кто на самом деле террорист, он навалял половине пассажиров)))

Короче советую посмотреть.

Ещё посмотрел вчера кинцо "Десятидюймовый герой"(2007)


Сюжет про городок на берегу океана. там ресторанчик. В нём работает разношёрстная шобла: старый синяк, шлюха, уродина, панк и новенькая симпатичная художница, которая родила в 15. Короче кино про их похождения..

Фильм в стиле MTV. Комедия, драма или типа того. Вообще походу фильм бабский, но рейтинг у него высокий, дай думаю скачаю посмотрю. Посмотрел... Ну скорее понравилось, чем нет. Название фильма намекает на пошлятину в сюжете. И она там мелькает. Даже есть сцена полового контакта..

Ну в общем я оценил на 7 из 10. Разок посмотреть можно, под хорошее настроение.

Manni

Комедии со здоровыми мужиками мы уже обсуждали. Я бы этот фильм смотреть не стал и без твоей оценки, т.к. убедился в "комедийности" этих комедий, а после прочтения твоей рецензии убеждение в очередной раз подкрепилось.


Что-то я такого не припомню. В каких фильмах?


Об этом даже не слышал. Возьму на заметку.


Во втором Неоспоримом с Майклом Дж. Уайтом они помахались на славу. Еще понравилось как он в "Турнире" китаянку помутузил.

muravied

Я думаю, это относится ко всем фильмам данного жанра. Особенно для людей слабо разбирающихся в тонкостях адвокатского дела вообще и американского адвокатского дела в частности.

Запрещенный прием (2011)
Впервые прочитав описание фильма на Кинопоиске и увидев постер, посчитал, что фильм мне не понравится. Тогда, обсуждая с Mindhealer'ом Снайдера, был почти уверен, что этот фильм станет первым провалом Снайдера как в моих глазах, так и в глазах Mindhealer'а. Про себя я ошибся.
Описать сюжет для меня несколько затруднительно и, думаю, что не правильно по отношению к еще не смотревшим. То, что написано на Кинопоиске, все, вроде бы, и правильно, но это описание не передает всего того, что есть в фильме.
Фильм очень своеобразный и оригинальный. Есть некоторые клише, но они меркнут на общем фоне оригинальности и неожиданных поворотов сюжета. Еще фильм очень красивый. Картинка просто обалденная, спецэффекты на высочайшем уровне. Ну, и музыка подобрана отлично. Не знаю, что еще написать, не раскрывая сюжет. В общем, Снайдер держит планку.

Вывод: Не читайте описание. Просто смотрите.


Железный рыцарь (2011)
Король Джон (он же Иоанн) под давлением баронов подписал "Великую хартию вольностей", существенно ограничивающую его в правах, но заручившись поддержкой Папы он решает вернуть себе безграничную власть и захватить всю страну. Для этого он нанимает скандинавских воинов и вместе с ними двигается отвоевывать земли. На его пути стает замок, захват которого открывает путь к большой части Англии. Обороняет этот замок отряд наемников во главе с одним из баронов. В отряде главной убойной силой является тамплиер. В начале фильма три тамплиера очень лихо раскидали кучу викингов. Даже возникла в голове аналогия между тамплиерами и пастырями из одноименного фильма.
Фильм очень "мясной": рубят, режут, колют и все отрубается, отрезается, прокалывается и кровь так и хлещет. Видимо этим хотели "оспецэффектить" фильм. Компьютерная графика слабовата. Съемка боев какая-то невнятная. Местами кажется, что снято на видео. Картинка разочаровывает.
Весь фильм идет осада одного замка, поэтому местами становится скучновато.
Отлично сыграл короля Пол Джаматти.

Вывод: Фильм нормальный, но больше подходит под телевизионную постановку, размаха не хватает для исторического фильма. Один раз посмотреть можно, но можно и не смотреть.

Mohawk

Не смогу я вспомнить,наверное. Но они попадаются - эт точно.


Ага. А неоспоримый 3 не смотрел еще??? Там вообще труЪ. Еще есть кинцо Американский спецназ, дешевенькое правда, но Эдкинс там хорош.

И вот еще что - посмотрел самый бессмысленный фильм за последние тысячу лет "Очень плохая училка". Не тратьте время.

мне второй больше понравился

Не смотрел. Да я сейчас стараюсь и не смотреть фильмы категории В.
Он оказывается еще и в фильме "Дэнни Цепной пес" снимался. Это не с ним была финальная битва? А то я уже не помню. Если не смотрел, посмотри обязательно - фильм просто отличнейший.

Что, правда, так плохо? Очень ждал этот фильм. Думал это что-то вроде "Плохого Санты". "Санта" просто шедевр, особенно в переводе Гоблина.

Mohawk
Сотрел цепного пса раньше, полностью согласен- крутой фильм.


Ну как тебе описать... Фильм ни о чем... Я не понял зачем его сняли, если честно. Если в первые 5 мин немного забавно смотреть на заносчивую телочку и ассоциироовать происходящее в фильме с реальной жизнью, то после этих самых пяти минут ассоциации улетучиваются и весь фильм сидишь в ожидании "ну вот сейчас будет что-нибудь". Ну я вот весь фильм и ждал сидел. Причем, обычно какашечные фильмы я выключаю быстро - а тут смотрел ,смотрел, ждал, ждал и не понял где смеяться в итоге...Пресный фильм.И вообще о чем кино я тоже не смог выяснить ))
Плохой санта заценю- не смотрел еще) Спасибо за наводку)

Mohawk


Про меня тоже. Я кстати тут подумал, что ничего лучше пока в этом году не видел.
А самый слабый фильм Зака - это "Легенды ночных стражей", хотя и ОЧЕНЬ красивый.
А вообще западный кинематограф с каждым годом разочаровывает все больше и больше. Количество реально интересных кинопродуктов неуклонно падает. Конечно такого кризиса, как в нашей стране, пока нет, но как-то грустно все это.
И потому сейчас очень сильно подсел на азиатский кинематограф, где за последний 2 месяца открыл для себя просто скопище блестящих работ.

Mindhealer

Я был почти уверен в этом


Возможно и я тоже. Но я бы не стал сравнивать все подряд. И сходу не могу назвать все фильмы, просмотренные именно в этом году.


Для меня самый слабый - "Рассвет мертвецов", но ... Я его смотрел еще тогда и не очень внимательно (у друга целой толпой сидели), поэтому могу быть не прав по отношению к нему. Возможно, пересмотрю в ближайшее время.
"Стражей", как раз, сегодня посмотрел. Я бы не называл его слабым. И фильмом тоже не называл бы. Это - мультфильм. А к мультфильмам не применимы критерии качества те же, что и для фильмов. Это сейчас мультики смотрят и взрослые. Лично я смотрю современные мультики как комедии. И качество мультика определяю для себя с точки зрения комедийности. И делают их сейчас с расчетом на взрослую аудиторию. Шутки и т.д. бывают совсем не детские. А это не правильно. Если бы я посмотрел "стражей" в детстве я был бы в восторге. Конечно не о графике речь.
Так вот. Почему он "слабый".
1) Он снят по книге. А это накладывает некоторые ограничения. Сильно отступать от написанного никто не разрешит. Да и куда отступать? Что нужно было сделать, чтобы мультфильм стал "сильным"? "Спартанцы" и "хранители" сняты по комиксам. Не по одному выпуску "начало истории – конец истории", а по нескольким, из которых можно что-то выбрать и добавить что-то свое. "Прием" вообще Снайдер придумал. Про "мертвецов" я уже сказал, да и то они ведь по классике Ромеро сняты.
2) Как я уже писал, это - мультфильм. Мультфильм, снятый для детей. Именно для детей. Для взрослых и так уже наснимали кучу "шрэков". Книга была написана тоже для детей. И в ней все должно быть предельно ясно, именно ребенку. Хорошие побеждают, так сказать. Здесь не могло быть поворотов в духе "приема" или "Черного лебедя". Но здесь есть все, что нужно ребенку – и развлечение и, что самое главное, мораль. Посмотри этот мультфильм глазами ребенка. Я попытался и мне понравилось. И да, он действительно ОЧЕНЬ красивый.


Полностью согласен с этим. Почему так? Не чем удивлять. Снято уже обо всем, о чем можно и о чем нельзя. Оригинальности уже практически нет. Подтверждением отсутствию идей является огромное количество ремейков (прямо не Голливуд, а Киркоров какой-то). Причем ремейки уже делают не только на старые фильмы, а и на новые. Не совсем ремейки, конечно, но все же. Новый "Бэтмен", новый "Человек-паук" - это только то, что сходу пришло в голову.
Идеи кончились. Чем удивлять? Спецэффекты. Начали снимать менее "идейные" фильмы, но напичканные компьютерной графикой. А сейчас уже и этим не удивишь.
Графика приелась. Придумали 3D. Смысла вообще никакого, но незнакомый мужик с экрана может ткнуть тебе пальцем в глаз. Круто! А сейчас уже и 3D не удивишь - половина фильмов в этом формате.
Что же будет дальше? Чем нас удивят? Думаю, следующим шагом будет разрешение на клонирование. Приходишь в ЛЮБОЙ "кинотеатр", а там на сцене Брэд Питт. Его в конце убивают. По-настоящему убивают. А на вечернем сеансе "Вуаля!" - новый Брэд Питт. И все вживую делает! И стреляет, и машину водит, и с Анжелиной детей делает. КиноТЕАТР будущего!

Очень редко смотрю азиатское кино. Одной из причин является отсутствие нормальных озвучек. А это для меня важная составляющая. Переводят, в основном, исторические и с применением боевых искусств, а летающие воины уже порядком поднадоели. Из не так давно просмотренных азиатских фильмов могу вспомнить два фильма Джонни То: "Безумный следователь" и "Горячие новости". Наши еще на "новости" ремейк сделали, придурки.
А ты, с какой озвучкой смотришь?