Forum Rage -> Современное голливудское кино

muravied
А я вот перед просмотром «Тихоокеанского рубежа» настраивался на что-то более-менее неплохое, судя по оценкам, а получил наоборот. То, что сюжет будет бредовый больше допустимых рамок не думал, но оказалось, что рамки те на фоне сюжета смотрятся как стринги на двухсоткилограммовой бабе.
Немного и о спецэффектах скажу, с небольшим отступлением.
Фильмы я смотрю в большинстве случаев на мониторе. Их у меня два – на работе и дома. Мониторы, как мониторы, на вид совсем одинаковые. Но… Я в этом деле не шибко разбираюсь, поэтому может какую-то чушь сморожу. На работе дали, такой как дали. А когда домой покупал, то продающий сказал, что монитор хороший. Там, мол, два выхода – цифровой и аналоговый. Вроде так говорил. Мне как профану было пофигу. Но со временем я разницу ощутил. Весьма вероятно, что еще и видеокарта роль играет, но тут уж я вообще ничего сказать не могу. В общем, на домашнем мониторе все огрехи картинки я вижу, а на рабочем все как-то тускловато и размазано. Если качество фильма не очень, то конечно на работе лучше смотреть, но зато, если хорошее, то на рабочем всю красоту не ощутить.
Так вот на рабочем мониторе спецэффекты данного фильма смотрелись неплохо, но дома стало заметно, насколько всё убого сделано. Это уже прошлый век какой-то, а не спецэффекты. Может это такой новомодный ход, как с трясущейся камерой? Не знаю, возможно. Но я не поддерживаю, ни то, ни другое.

По «Гранд Будапешту» согласен, та же 7-ка.
Mindhealer
Я вот не знаю, а что здесь нового-то было для человека смотревшего предыдущие фильмы автора?
Вот "Королевство полной луны" для меня было необычно, оригинально и вполне приятно, но лишь за счет этой самой необычности и оригинальности. А вот смотреть десятый раз то же самое как-то не сильно весело, т.к сюжет тут не самый крутой, честно говоря.

«Воздушный маршал» неожиданно порадовал. Не без изъянов, но 8-ка заслужена.
"Иллюзия полёта", кстати, тоже порадовала в свое время.

Посмотрел все 5 фильмов про Джека Райана. Не на волне войны, а исключительно из-за выхода нового фильма. Кто ж знал, что это уже третий перезапуск, который можно было смотреть отдельно от предыдущих.
Безусловно, те, которые сделаны по книгам были лучше, чем эта бредятина. Опять же, я никак не связываю это с нынешней ситуацией, если что.
Лучший фильм – первый, про «Красный октябрь» (9/10), второй, про ИРА – проходной (6/10), третий, про наркокартель – хороший (8/10). Четвертый – это уже перезапуск и он мне тоже понравился (8/10). И опять про Россию, но снова подчеркиваю – не в этом дело.
А вот сюжет последней книги Тома Клэнси просто вводит в ступор, если это не фейк конечно. Вы не в курсе?

Что бы еще из недавнего порекомендовал.
«Венера в мехах» (2013) понравилась, особенно начало, дальнейшее развитие уже было не очень, т.к. не фанат я учений Фрейда, а вот завязка шикарна. 8/10

Три часа на побег (À bout portant) (2010). Весьма неплохой боевичок, как для нынешнего застоя в этом плане. 8/10

Пожары (Incendies) (2010). Не самый весёлый фильм, но развязка сурова. Не эм-ти-вишный фильм, скажем так. 8/10

Август (August: Osage County) (2013). Я бы сравнил его с «Семейкой Тенненбамов» того же Андерсона (автор Будапешта). Но здесь, как ни парадоксально звучит, из-за более серьезной формы повествования, нежели у одинакового Андерсона, всё получилось гораздо веселее, как для меня. В какой-то момент времени приходит мысль: «ну, твою ж мать, только этого еще не хватало». Короче все тысячу серий «Санта-Барбары» уместили в два часа. 9/10

Тайна в его глазах (El secreto de sus ojos) (2009). Очень тягучий и внешне скучный фильм, но «философская» составляющая, если правильно употребить, способна доставить некое удовольствие. Ну, и финал, до которого я додумался чуть раньше главного героя, а этот процесс – процесс «додумывания» мне всегда приносит удовольствие. 9/10

Пленницы (Prisoners) (2013). Неожиданно понравилось, думал будет хуже. Но фильмы которые интересно смотреть от начала и до конца, несмотря на ожидание развязки, сейчас очень редко встречаются, а этот именно такой. 9/10

Порок (Frailty) (2001). И этот из той же серии (интересно смотреть от начала и до конца, несмотря на ожидание развязки). Никакой кровищи, все достаточно «скромно», но для меня было очень увлекательно смотреть. Развязка тоже не самая банальная и предугаданная только в одном моменте. 10/10

Блондинка в эфире (Walk of Shame) (2014). Вот уж не знаю, чем он мне понравился. Вроде и шуток убойных не было и сюжет не самый умный, но вот зацепило как-то. Советовать не буду, но мои 8/10 она заработала. Никогда не обращал внимания, что у этой дамы такая недурственная фигурка – может в этом причина высокой оценки?

Дом Хемингуэй (2013). Ну, а это тот, о котором хотел написать на выходных. Начало просто забойное, а вот вторая половина более смазана, поэтому лишь 8/10.
Но вот за шутку про перчатку, да и вообще за всю сцену этого разговора можно медаль давать. Хотя бы ради этого момента смотреть обязательно!

Кстати, по поводу оценок. Если заметили, я более строг, чем muravied . Если фильм понравился, то это не обязательно 10-ка, но это не значит, что он плохой. Я вот долго не мог придумать, как эти оценки ставить.
Так вот 10 – это шедевр, или почти шедевр. Фильм, который можно пересматривать десятки раз. Или тот, который почти идеален в однократном просмотре. Ну, это когда зная финал, уже почти нет смысла второй раз смотреть.
9 - есть минусы посущественнее или в большем количестве, 8 – еще больше. Но все они от 8 до 10 определенно должны быть просмотрены. Это я просто, чтобы не отпугнуть от просмотра не десятками.

P.S. Форум жив!

По поводу "Тихоокеанского рубежа" мне нечего добавить к рецензии на КГ. Лично для меня фильм стал бомбой. По поводу качества спецэффектов вообще не понял. Смотрел в Аймаксе, картинка была просто потрясной и при этом вполне себе контрастной. С учетом того, что все происходило ночью детализация была отменной. Если качество таких спецэффектов не устраивает, то все последующие блокбастеры можно смело пропускать. В "Хоббите 3" еще то говнецо намечается
В свое время посмотрел большой документальный фильм про создание спецэффектов и хочу заметить, что люди проделывают титанический, просто нечеловеческий труд. И их работа достойна уважения иногда поболе, чем прочих участников кинопроизводства, в т.ч. бездарных актеров.

Этим утром в Нью-Йорке(2014)
На самом деле фильм называется "Разгневанный в Бруклине", но нашим прокатчикам как всегда захотелось выпендриться. Последний фильм Робина Уильямса.RIP

Жил был мужик 63 лет. И однажды он пришёл к врачу, они слегка поругались и врач в сердцах сказала, что жить осталось ему 90 минут. Тот в панике начинает делать срочные дела. Скорее! СКОРЕЕ!!!!

После известия о смерти Робина мне стало очень тоскливо. В своё время также меня удручила уход Сергея Супонева. Смерть юмористов и весельчаков это всегда как удар под дых. Вот и этот фильм я значит посмотрел... Фильм оказался дико пророческим. Я и поржал и похныкал маленько. В целом сильный фильм. Если бы убрать абсолютно идиотскую концовку (последние 2 минуты) было бы совсем хорошо. Там как будто все актёры стали соревноваться, кто хуже переигрывает. Буэ..

Но в остальном фильм хорош. Особенно отмечу эпизод в магазине техники с негром заИкой. Я поржал знатно. А вообще фильм грустный конечно. Эх, Робин...
Бесспорно смерть Робина в реале добавила фильму мощности.
9 из 10


Now Playing: Сказки Черного Города - Звездочет

Добавлено в 11:56


Это кто такой? Если Том круз, то ни одной серии не видел...

Вот это кстати надо посмотреть!

Заинтриговал, сабака, тоже буду смотреть теперь

Now Playing: Сказки Черного города - Письмо без Слов

Добавлено в 12:38

Ах да, вчера я ещё посмотрел "Стражи Галактики"

Однажды паренька похитили инопланетяне и он стал "Звёздным Лордом" в банде Разрушителей... круто не правда ли?

Более внятно сказать аннотацию я не способен, но фильм неплох. Всю дорогу я думал, что за безумие происходит?! Какого чёрта!! Я ни хрена не понимаю!!! Но потом я понял, что это всего лишь американский фантастический комедийный боевик. Тогда я расслабился отключил мозг и даже получил удовольствие.
Графика и все боевые сцены сделаны просто отлично. Из персонажей отмечу здоровяка в татуировках (ей богу не помню как зовут). Каждая его реплика жгла напалмом.

-Ты настоящий воин. Но скажи зачем ты покидал корабль?
-Вот за этим (показывает старый плеер)
немая сцена.
и затем:
-да ты имбецил...
Очень смешно мне было. Фильм многие называют шедевром. Я назову это кино неплохим.8 из 10

Mindhealer
Ну не знаю я, как свои ощущения объяснить словами. Это примерно как мне говорят, что dvdrip – это хорошее качество и bdrip тоже неплохое. Зачем качать 2-4 Гига, если есть 700 Мб. Тут уж либо мы смотрим на разные вещи, либо мы их видим по-разному. Я уже писал, что Хоббит-2 в Аймаксе 3Д мне визуально понравился меньше, чем первый в 2Д на мониторе.
Я ж говорю, либо я рассмотрел что-то лучше, чем нужно, либо я не понимаю новых тенденций.
Про картинку ради картинки, даже если бы она была сверхкрутой я уже тоже когда-то писал. Я не похоронил в себе ребенка, как написано в той рецензии (если я нашел ту, что нужно, конечно), просто выгнать взрослого из «комнаты» аж на два часа ему не под силу, эта падла всё норовит в дверь влезть во время очередного приступа идиотизма льющегося с экрана. И страх получить по жопе от ломающего такую хлипенькую дверь адекватного маньяка совершенно забивает восторг от «вот бы мне такого же робота», тем более когда он какой-то бракованный, как говорится «зеркала из первого ряда отчетливо видны».
А один из лучших визуальных рядов лично для меня – это «Элизиум», местами «Обливион». От сочности «спартанцев» и «Города грехов» я вообще в восторге.
Ах да, еще же «Гравитация» есть.
Просто соотношение тупизма и красоты должно быть в определенных рамках. С Моникой Белуччи, которой мозг выключили интересно будет только первые несколько минут (ну, это кому сколько нужно ), а дальше уже жрать захочется и разрушение озонового слоя обсудить, а она только и может что «а-а» да «о-о». Многие ли дотянут до золотой свадьбы?
Полчаса для той ахинеи – максимум, зачем аж два часа просто для красивой картинки? Вырезали бы вообще сюжетную линию и хронометраж бы уменьшился, и «взрослый» бы под дверью уснул, дав дитю расслабиться.

В этом я не сомневаюсь, даже без просмотра документального фильма. И не об этом речь веду. Применительно к данному фильму я не знаю что сказать, в чем причина такого качества картинки.

muravied

Нет, это не Том Круз. Про Тома Клэнси что-нибудь слыхал? Это американский писатель. Известен серией книг про этого самого Джека Райана – аналитика ЦРУ. Возможно еще более известен как автор нескольких компьютерных игр (историям к ним). Лично я его именно благодаря играм знаю. В свое время фанател серией игр «Splinter Cell». Давно уже экранизацию жду, но все никак. Еще, вроде, «Rainbow Six» есть, но в нее не играл.
Так вот из более десятка книг про Райана экранизировали 4 штуки. Пятый фильм слепили «от себя», идиоты. Мужик писал очень чётко всё (судя по фильмам), если не становиться в позу «ах он сраный козёл, ЦРУ-шник грёбаный». А уж замполит из первого фильма – это просто шикарное совпадение.


Опять же, главное сразу не выключить, т.к. начало не самое бодрое, насколько я помню.

Точнее, кинофорум. А я как обычно посетую на то, что это грустно для музыкального форума. Все фильмы, что обсуждались на последних страницах, я не смотрел, удивляюсь, откуда время на это берете.

EG Power

Тоже самое я думаю про тебя после каждой твоей рецензии на очередное андеграундное павер-прог творение. Просто каждый по своему отдыхает

EG Power
Понимаю твое беспокойство, попробую оценить ситуацию.
Это ведь даже не просто музыкальный форум, а посвященный одной определенной группе. И создавался он именно по причине уважения (любви, поклонения или чего-то там еще) к этой группе, я так думаю. В итоге, группу «обсудили» вдоль и поперек, иногда еще продолжают это делать при появлении информационного повода. Но в остальное время ведь тоже есть тяга к общению, а с кем же как ни с давними друзьями поговорить-то? Вот и превратился форум из форума о любимой группе в форум для давних фанатов группы, изначально объединенных этим самым фанатением, но в итоге ставших если и не друзьями, то уж хорошими товарищами так точно. Вот и обсуждается здесь всё подряд. Приходит сюда человек именно как фан Rage и для того, чтобы поговорить о Rage. В итоге становится «членом коллектива». Я вот, например, тоже сюда не в поисках рецензии на «Кавказскую пленницу» забрёл. В итоге нашел с кем обсудить не только Пиви, но и Ульриха, и Бессона, и Путина, и даже Стаса Михайлова.
С какого бодуна мы тут фильмы обсуждаем, а не музыку? Ну, просто так вышло.
Могу объяснить со своей стороны.
Музыку я слушаю часто, но процесс этот у меня довольно специфический. И дело не в том, что кроме металла я слушаю еще много чего. Я, например, редко слушаю «новый» (неслышанный ранее) альбом от корки до корки и делаю это обычно только этот самый первый раз. Новые альбомы, которые только-только вышли я тоже не стремлюсь тут же прослушать. Обычно я скачиваю дискографию и постепенно её “обрабатываю”. Причем это почти всегда группа «с историей», т.е. дискографию, где больше десятка альбомов. Никогда не слушаю музыку с аналитическим подходом, чтобы впоследствии написать рецензию. Один раз с ЛМО так сделал. Музыку слушаю в большинстве случаев в качестве «фона», т.е. параллельно делаю еще что-то – чертеж, уборку или в метро еду, например. Вот так чтобы тупо сесть и слушать музыку как раз времени и нет. Да и возможности. Для этого же хочется колонки включить да на диван или в кресло завалиться, ну, и звук соответственно сделать удобоваримый. Сидеть за компьютером в наушниках мне хватает за весь рабочий день. А если есть возможность «пошуметь» (а это очень нечасто), то я ее использую для постукивания по ударной установке. Фильм же можно смотреть когда угодно, благо телевизоров хватает. Поэтому фильмы хоть и не скажу, что смотрю чаще, чем слушаю музыку, но впечатление о фильме могу по горячим следам в нескольких предложениях выразить. А вот на альбом чтобы рецензию написать нужно попыхтеть. Я так же легко как ты не умею. Да и нужны ли они от меня? Я бы не смог так долго «в пустоту» писать, как ты, когда не знаешь, читает ли это хоть кто-то. Если что, я иногда читаю, процентов 70-80 примерно.
Написать о том, что слушал, я бы мог только то, что я это послушал, и насколько мне оно понравилось, по альбомам, наверное. Ну, уж точно не по каждой песне и без подробного их анализа.
Вот поэтому лично я чаще пишу о фильмах и почти не пишу о музыке.
Вот например кое-что из не так давно добитых дискографий (перечень очень неполный):
Dr. Feelgood
Emerson, Lake & Palmer
Evanescence
Goran Bregović
Grave Digger
In Extremo
Linkin Park
Little Richard
Motörhead

Сейчас слушаю:
Foo Fighters (почти добил)
Saxon
Silent Force
UFO
Машина Времени
Скрябін

Это всё, что смог вспомнить, можно еще уточнить, если порыться. Много ли желающих это обсудить?

Новые группы почти не слушаю (последней был тобой посоветованный Наутилус). Даже новые альбомы давно прослушанных групп еще не слышал. Не то что новых Джудасов, а даже «хэлловинопроизводных», для меня это: Freedom Call, Iron Savior, Primal Fear.

Я наверняка слушаю музыку гораздо меньше, чем все остальные. Сейчас это максимум 3-4 альбома в неделю, т.е. не более 4 часов в общей сложности - дома нет времени, по дороге в метро - и дорога теперь очень короткая, да и нормально услышать там что-то практически невозможно. Только в начале рабочего дня, и то не всегда, да еще стараюсь написать после этого рецензию (да, я слушаю всегда с аналитическим подходом) - и я лучше потрачу на это время. Но во всяком случае, музыку можно слушать, когда куда-то идешь, с кино сложнее.

Неважно, сколько желающих обсудить, вызовет та или иная рецензия, важно то, что для кого-то она может открыть творчество группы.

muravied

Угу...

Три дня на убийство(2014)
Боевичок с Кевином Костнером.
Однажды немолодой киллер узнаёт, что заболел. Прям бида-бида, жить осталось 3 месяца. Ну он решает завязать и едет в Париж к брошенной 5 лет назад семье. А там опять приходится убивать людей. жестоко и беспощадно. А заодно надо втереться в доверие чокнутой дочке тинейджерше...

Посмотрел с удовольствием. Хороший такой комедийный боевичок. Отличные драки, погони и харизматичный главный герой. Типа Стэтхема, чуть что не так, сразу ТЫН в череп и до свиданья. Бодренько, 2 часа пролетели незаметно. И слава яйцам - камера не трясётся в экшен сценах. По крайней мере я особо не ощутил.
Притом Мохавк советовал посмотреть. Правда я только щас понял, что он про другой фильм говорил)))))
Одобряю 9 из 10

Now Playing: Accept 2014

А вот мне он не понравился 6/10
Ё-моё, ну как можно дни с часами перепутать, не говоря уже об убийстве с побегом.
Однообразие названий, конечно, зашкаливает, при том, что переводят-то более чем от себя.

Робокоп (2014)
Один богатый ферзь желает внедрить на улицы Детроита роботов, вместо живых полицейских. Но общество не доверяет закон машинам. Тогда для улучшения имиджа компании было принято решение совместить человека и машину, мол и бандитов в капусту рубит и некоторую человечность имеет. А тут как раз мент погиб - ща мы из него киборга слепим!!...

Думал что сделают римейк один в один как оригинальный фильм 87 года, ан нет. Совсем другой сюжет замутили. Первый фильм считаю мегашедевром всех времён и народов, а тут не так ярко но всё же очень хорошо. Не хватало ярких персонажей, таких как очкастый главгад Кларенс Бодикер (до сих пор имя помню). А так вполне динамично. Особенно эпизод с "головой профессора Доуля" впечатляет.
9 из 10

Как по мне, ремейк крайне неудачный. Окромя красивой разборки с двуногими роботами ничего не запомнилось. Где-то на 3/10.

Mindhealer
Единственно что меня в "Робокопе" бесило, это жена Мёрфи. Вот ведь мерзкая баба. Мужу такой шанс дали а она ещё кочевряжится. В конце ходит вся нафуфыренная, тьфу. Никакого траура, плохая жена. А фильм хороший

Посмотрел фильм Саботаж,йопта. Со шварцем.
Ух.. Зря он конечно так.. Фильм очень говёнен, от начала и до конца...
Про какой то спецназ кино, который спер 10 лямов и которые потом кто то спер у них...
Шутки про,извините,член и пердеж,пьяный оператор с трясущейся камерой ВЕСЬ фильм.. Короче,я разочарован. Нкоторые скажут мол, норм кино, сюжет типа нормальный, непонятно кто спер деньги до конца - да сюжет шляпа та еще! И до конца надо себя заставить досмотреть такое... Мне не понравилось.