Forum Rage -> Турецкий Гамбит

Кто-нибудь уже смотрел фильм? Какие впечатлени?
Вообще, произведения Акунина люблю, хотя ТГ на мой взгляд далеко не самое лучшее из них. А вот экранизация Азазели мне понравилась, но тогда я еще не читал оригинала и сравнивать трудно..

Я прочитал 1.5 книжки этого писателя, первая была как раз "Азазель" , вторую не дочитал бросил стало не интересно (забыл название, какая-то из последних). Излагает все очень прекрасно, очень хороший язык, стоит многим нынешним писателям поучиться, но с точки зрения сюжета все предсказуемо, неоригинально, после прочтения половины 1-ой книжки можно было догадаться, что будетв конце, больше похоже на развлекательное чтиво, где не надо особо напрягать мозги

Я смотрел! Акунина не читал. Так что сравнить с книгой не могу. Мне фильм понравился. Подборов акётров просто супер. Игра тоже на высшем уровне. Бюджет благо был не маленький. Спец эфекты, как сами понимаете самые модные ) Ещё один хороший Росийский фильм!

ОН многим не понравился, хотя хз почему...
Жанр детектив заеженный, но такого детектива в такой оболочке ещё не снимали!

фильм посмотрел, как ни странно.

очень трогательный и кровавый идиотизм. то, что нужно рнашему зрителю. схавают. как милые.

Мне почему-то и смотреть не хочется, как обычно ужасающе много рекламы, а разочаровываться надоело:)

Хочется кинуть цитату в тему:
"Центральный орган Минобороны увидел ошибки и нелепости в фильме "Турецкий гамбит"

События картины происходят во время русско-турецкой войны 1877-1878 годов. Участвующий в военных действиях на сербской стороне в качестве волонтера титулярный советник Эраст Фандорин пробирается в штаб русского командования с секретным сообщением. По пути он знакомится с девушкой Варварой Суворовой, которая едет туда же к своему жениху. Динамичное действие и красочная картинка сразу же захватывают зрителя, но так как фильм построен на историческом материале, нельзя пройти мимо анализа этой стороны картины, пишет "Красная звезда".

По мнению автора статьи, даже если считать, что фильм не историческое полотно, а авантюрный детектив на историческом материале и условности простительны, все равно они "простительны только до определенной черты". "Сцена на подсолнуховом поле - это, конечно, находка на уровне киноискусства, но на этом, похоже, не только искусство, но и здравый смысл заканчиваются", - пишет центральный печатный орган Министерства обороны РФ.
Дело вовсе не в том, что отход от исторических и географических реалий (к примеру, как главный герой, только выехав из Видина, оказывается под Плевной, которая достаточно далеко) является принципиальной позицией создателей фильма. Пусть даже и главная интрига (турецкий разведчик умело задерживает русскую армию под Плевной и срывает ей весь план кампании 1877 года) - нелепая выдумка. Однако в результате перед нами предстают невозможные события с невозможными героями, ничего не имеющими общего с историческим материалом.

Уже момент спасения русским генералом и его казаками главных героев (Фандорина и Вареньки) вызывает недоумение. Фандорин, представляясь генералу Соболеву (прототипом которого, вероятно, был Скобелев), объясняет, что бежал из турецкого плена, и докладывает об угрозе занятия Плевны турецким корпусом Осман-паши, что станет серьезной угрозой правому флангу наступающей на юг русской армии."

Дальше тут: http://www.newsru.com/cinema/10mar2005/gambit.html

это я и имел в виду, когда уптредлял слово "идиотизм".. у америкосов, правда, идиотизм круче. для любителей из соотв. топека.. :-/
обидно за людей.

Вообще-то я не сначала не хотела идти на ТГ. Но в одночасье все изменилось - пошла за компанию. Да, хорошо снято, хорошо сыграно, хорошо. Но не более. Честно говоря, я не понимаю, почему все так восхищаются. Акунина не читала. После Азазеля не потянуло. Теперь тоже. Но не жалею, что сходила на ТГ.

Now Playing: At the moment of death I will smile...

Мдя... статья весёлая, но объясните - какое отношение имеет художественный фильм к этому - это же не исторический документальный фильм, а художественный...

Посмотрел я ТГ и, честно говоря, не особо понравилось. Соглашусь, что актёры играют очень неплохо, но, ИМХО, фильм несколько затянут и далеко не везде компьютерная графика, которой просто напичкан фильм( очевидно лавры Ночного Дозора не дают покоя), смотрится гармонично. В-целом, фильм неплох, но пересматривать его по новой у меня пока нет ни малейшего желания.

P.S. Книгу не читал.

Да ладно, гламурненькое такое кинцо... Под пиГо с креветками - просто таки самое оно! ))

IronFist
Я лучше в сотый раз "Даун Хаус" посмотрю "под пиГо с креветками"

Я посмотрел обе части , т.е Турецког Гамбита и Стацкого Советника,,,,второй понравился больше(правда, может из-за того, что я смотреле его в кинотеатре, а первый-дома)...Достаточно неплохие фильмы, на мой взгляд...причём я начал со второй части, а позже посмотрел первую....по-моему, так гораздо яснее...

IronFist