Forum Rage -> Джон Рональд Руэл Толкиен

Не знаю, как можно читать Сильмаррилион. Я где-то страниц 20 прочитал и бросил. Слишком всё нудно и заумно.

Анекдот в тему - встречаются Эльф, Гном, Орк и Тролль в лесу.
Подходит Гэндальф.
Г. - "ВЫ КТО???"
Ему отвечают - "мы хоббиты, просто из разных переводов".

Думаю, что секрет популярности все-таки в лидерстве ну, то есть, в том, что Толкиен был первым автором фентези.

Имхо, конечно, но есть книги существенно лучше, в которых герои менее картонны, страсти менее резки и гораздо более разнообразны, мир проgисан более детально (хотя, может и менее глобально с точки зрения филологии, но, опять же имхо, эльфийская поэзия, которой в ВК до чертиков и эльфийский же эпос, которого до чертиков в С., крайне утомительна и только раздражает) .

В качестве примера могу привести Дж. Мартина "Песнь Льда и Пламени". Можно еще, бешенного Джордана вспомнить, но у того, хоть задумка и мощна, книги не так читабельны.

Кстати, упомянутый Владом Ф. фармер совсем не плох как мироописатель. Но, все же, его миры - это "вид глазами современного человека"

Now Playing: WASP Come back to Black

Из мироописателей с Толкином могу сравнить только... никого. Нету таких.

Thunder

muravied
Хмммм...
Я читал Стивена Кинга немного. Воспламеняющая взглядом, Лангольеры и ещё книжка одна, про дорогу что-то в названии. ВВ я читал в детстве, мне понравилось. Перечитал - не понравилось. Лангольеры оставили впечатление пустоты и впустую потраченного времени. Третью книгу бросил странице этак на десятой, таким отстоем показалась. Больше я С.К. читать не хочу...
Может, перевод такой отстойный...

На счет мироописания, мне понравилась очень Вера Камша. Она правда пока описала только два мира, но очень подробно с богатейщей историей.

muravied
И ни фига там глобального нет!
Описано хорошо, очень красочно - и действительно мысленно переносишься в тот мир, но это не значит, что это глобально....
А вообще С.К. посредственный писатель - очень сильно работающий на публику.
Его ужастики порой настолько напряжны, что действительно бросаешь на 3-й странице читать, а после прочтения нескольких книг к ряду (не имею ввиду цикл "Темная Башня") вообще не хочется его читать.

Про Лангольеры не согласен - одно из не многих произведений С.К. которое не вызывает отвращения во мне. В отличе от Сияния например.

П.С. что за офф-топы в топике про РРТ?

Кстати о Толкиене...
Прочитал первый том "Властелина колец" и мне всё это показалось детской сказкой, особенно гном-лесник Бомбадил.... к тому же довольно нудно. Хотя фильм в переводе Гоблина уничтожил этот недостаток!

Now Playing: Ярость - идеальный человек

А вы представляете, что бы было, если бы экранизировли "Сильмариллион"?)))) А потом его простебал Гоблин??))) Хотя сами толкиенисты уже насочиняли столько стёбов на произведения профессора, что и представить страшно. И многие из них довольно удачны)

muravied, а ты почитай "Сильм"... Интересно, на какой странице дым из ушей пойдёт

Не, экранизацию Сильмариллиона можно сделать очень даже сильной.
Примените фантазию. Подумайте, как сделать такое кино интересным.

Кстати, я прочитал Силмариллион с удовольствием, книга хоть и тяжело читается, но зато, крайне интересно.
А экранизацию её очень трудно представить, т.к. в книге охвачено очень много событий, если бы их сократили, получилась бы ерунда, а если оставили - фильм шёл просто уйму времени.

Now Playing: SENTENCED - Crimson

C D Ward
Ёлки зелёные, не экшн же делать из него! И не пейзажный фильм.
Я примерно представляю себе возможную концепцию, но я не режиссёр.
Эйзенштейну бы снять фильм по Сильмариллиону... Щас уже нет таких режиссёров.

Thunder
Думется, экранизировать "Сильм" с первой попытки точно ни у кого бы не получилось.Разве что у Эйзенштейна...
Сильм мне чем-то напомнил скандинавские Эдды. И читается примерно также)))
Мне, во всяком случае понравилось. Особенно забавно было читать его после "Властелина", который по сравнению с "Сильмом" действительно детская сказочка. И там уже, к примеру, не добрая волшебница Галадриэль, а воинственная Нольдорская Дева...