Forum Rage -> Самый - самый период...

По мне лично, так нельзя сравнивать - всегда по разному...
Но плохого не слышал...

В любой период RAGE THE BEST!!!

Во-первых сабж не в том разделе, насколько я понимаю. А во вторых - я бы разделил творчество RAGE абсолютно по другому - в зависимости от состава участников в разное время. Так что голосовать в таком варианте мне крайне неудобно.

считаю, как большинство, но при этом, думаю, что не слишком правильно сформулирован 3-ий ответ, потому что хорошо со словом "одинаково" как-то не очень, было по-разному хорошо

А я вообще против такой постановки вопроса.

Как можно говорить о плодотворности и качестве одновременно? Плодотворность - это, извините, ноты-в-день, а такой показатель никакого отношения к хорошей музыке, на мой взгляд, иметь не может.

PHOENIX
Народность... Сдаётся мне, что это слово тут совсем неприменимо. Если говорить о популярности, то "баба Яга опять против".

Тогда остаются скорость+качество = ноты-в-день + качество. То есть, ровно то, о чём я и говорил. Катя Лель может быть сколь угодно плодотворна, но это ничего не значит .

1989-1996.

Плодотворность = произвоительность = штук/день

Плодотворность творческая = относительное производство качественного творческого продукта = кол-во качественных альбомов группы / общее кол-во альбомов группы

Народность = группа представителей малой национальности

ЛОЛ

Проголосовал за последний пункт. Для меня "золотой" период RAGE происходит сейчас, т. е. с 1999 года по настоящее время. При этом я под плодотворностью понимаю не количество, а именно качество музыкальных идей.

Проголосовала бы за 3-й пункт, но мне не нравится слово "одинаково". Поэтому пришлось голосовать за последний.

PHOENIX
Качество не имеет никакого отношения к тому, насколько музыка хороша. То есть, можно (и то - не уверен) его считать "необходимым условием", но никак не "достаточным".

У г-жи Лель, так любимой тобой, весьма качественные песни. От которых меня тошнит, тем не менее.
Лука Турищев и Рапсодия тоже пишут очень качественную музыку. Одна проблема - она мгновенно надоедает.

Еще хотелось бы понять, почему автор топика считает именно 89-й год переломным в развитии группы.

А я вообще выделяю 4 периода в развитии творчества группы... И такая градация мне тоже не совсем понятна. Ну разве можно рядом ставить XIII и, к примеру, Unity?! Ну а если просят написать, так напишу:
1. 86-90
2. 92-93
3. 95-2001
4. 2002-2004

А вообще, если по заданной автором темы, классификации, то 2-ой вариант.

Я тащусь от AVENGER. Голос тогда у Пиви был... ох, лепота!!!! =)
Немного недоволен оркестровыми годами - перезагружено уж....
Немного недоволен сведением записей середины девяностых - звукорежа на мыло =(
Очень доволен сейчашним трио - великолепно!!!